Судебная практика по разрешению налоговых споров с участием индивидуальных предпринимателей в Москве

Уплату налогов можно назвать одной из самых сложных в реализации обязанностей перед государством всех тех лиц, которые были признаны налогоплательщиками на основании правил действующего законодательства данной области.

Налоговый спор возникает после оценки определенных действий либо бездействия налогоплательщика со стороны представителя налоговой организации.

Налоговый спор, для того, чтобы считаться таковым, должен обладать определенными признаками: наличием субъективного состава спора, а также разногласий между двумя сторонами данного конфликта и его неразрешенностью.

Споры, в которых одной стороной выступает физическое лицо, зарегистрированное в качестве индивидуального предпринимателя, разрешаются в арбитражных судах, по месту жительства ответчика.

Как правило, начальным этапом и причиной для дальнейшего появления спора выступает проведенная проверка, организованная представителем налоговой инспекции.

В практике нередко случаются ситуации, когда проверяющие допускают превышение своих полномочий, осуществляют проверочные работы с грубыми нарушениями установленного порядка и начинают процедуру проверки без предварительного оповещения об этом руководителя организации либо индивидуального предпринимателя.

Рассмотрим соответствующий пример из судебной практики.

Индивидуальный предприниматель обратился с заявлением в арбитражный суд, о признании недействительным решения, ранее выданного налоговой инспекцией.

Рассмотрев материалы дела, суд выяснил, что ранее налоговым органом, в отношении индивидуального предпринимателя, была осуществлена выездная проверка его непосредственной деятельности, по результатам которой компетентным специалистом было принято решение о привлечении лица к налоговой ответственности в виде взыскания штрафа в установленном размере.

Данное решение налогового органа основывалось на необходимости восстановления сумм НДС на основании положений НК РФ, в связи с непредставлением предпринимателем документов, предусмотренных действующими нормами, в установленные сроки.

Судом было признано необоснованным исключение из расходов в момент формирования налоговой базы, сумм НДС, которые были предъявлены предпринимателю, в связи с тем, что он перешел на упрощенную систему налогообложения. При этом предпринимателем не были представлены соответствующие документы налоговому органу.

Рассмотрев все представленные сведения, суд принял решение об отклонении исковых требований, так как счел их необоснованными и неправомерными.

Для того чтобы подтвердить правомерность освобождения от уплаты НДС, предприниматель должен был представить соответствующие документы, список которых указан в ст. 145 НК РФ. Эти документы смогли бы подтвердить законность данного освобождения от налогообложения.

Суд кассационной инстанции, в свою очередь, указал, что, в данном случае, должен был учитываться факт перехода предпринимателя на иную систему налогообложения, поскольку переход на упрощенную систему не может служить правомерным основанием для освобождения предпринимателя от обязанности подтверждения его права на пользование указанной льготой.

Вместе с этим судом не был учтен тот факт, что исходя из анализа приведенных выше норм, налогоплательщики имеют право на получение соответствующих вычетов, связанных с извлечением доходов.

Основываясь на всех изложенных обстоятельствам, суд кассационной инстанции отменил ранее принятое решение и направил дело на повторное рассмотрение.

Автор статьи

Кузнецов Федор Николаевич

Опыт работы в юридической сфере более 15 лет; Специализация - разрешение семейных споров, наследство, сделки с имуществом, споры о правах потребителей, уголовные дела, арбитражные процессы.