Юридическая энциклопедия "МИП"
Tелефон бесплатной горячей линии +7 (499) 229-84-53
Адвокаты и юристы по юридическим услугам для юридических лиц - Лидеры рейтингов » Аналитика » Обзоры судебной практики » Таможенное право и внешнеторговое регулирование » Судебная практика по оспариванию административной ответственности за нарушение таможенных правил

Судебная практика по оспариванию административной ответственности за нарушение таможенных правил

Получить заключение эксперта по оспариванию административной ответственности за нарушение таможенных правил в два клика. Удаленные консультации.

ООО обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления, вынесенного по делу, касающемуся административного правонарушения, а также назначении штрафа. Административным правонарушением являлось нарушение норм, касающихся декларирования товаров, пересекающих таможенную границу России.

Конкретное нарушение, по мнению таможенного органа, выражалось в предоставлении при декларировании сведений, не соответствующих действительности – а именно сертификатов соответствия на ввозимый товар.

Арбитражный суд первой инстанции исковые требования признал, постановление отменил, взыскание штрафа признал незаконным. Суд апелляционной инстанции решение оставил в полной юридической силе. Однако таможня, выступающая в качестве заинтересованного лица, обратилась в суд уже с кассационной жалобой.

Рассмотрев дело, суд округа установил следующее.

ООО в качестве таможенного представителя и иное коммерческое общество заключили договор оказания услуг. По этому договору ООО обязалось предоставлять в таможенный орган декларацию на товары, ввозимые заказчиком услуг.

Во исполнение своих обязанностей ООО подало декларацию на товары, сопроводив их необходимыми документами – в частности, сертификатами соответствия.

Сертификаты подавались через  интернет, оригиналы таможней не запрашивались. Однако таможенный орган обнаружил, что сертификаты действительности не соответствуют, в связи с чем и привлек ООО к административной ответственности.

Суд установил, что ООО не имело сведений о том, насколько действительны выданные сертификаты. До подачи таможенной декларации оно и не могло получить эти сведения – при том, что документы имели все необходимые реквизиты, подписи и печати.  

Сведения в  интернет о том, что аккредитованный орган, выдававший сертификаты, утратил свои аттестаты аккредитации, появились уже после того, как ООО совершило декларирование товара.

Согласно нормам КоАП РФ лицо признается виновным в том, что совершило административное правонарушение лишь при тех условиях, когда оно имело возможность соблюсти правила и нормы закона – однако, лицо не приняло  все необходимые меры для их соблюдения в полном объёме. В указанном случае ЗАО не знало и не могло знать о том, что сертификаты соответствия утратили силу, а аттестаты организации, которая выдала эти сертификаты, утратили свою силу.

Таким образом, в действиях ООО полностью отсутствует вина в совершении правонарушения. Оно действовало добросовестно, проявило ту степень осмотрительности, которую имело возможность и было обязано проявить.

Более того, на всех интернет-сайтах на момент подачи декларации сертификаты, аттестаты и иная документация, касающаяся соответствия ввозимого товара действующим российским нормам, числились действующими и не отмененными.

Исходя из этих обстоятельств, суды вынесли именно те акты, которые могли и должны были вынести в соответствии с нормами материального и процессуального права.

Таким образом, суды первой и апелляционной инстанции вынесли справедливые и законные решения установив, что в действиях ООО отсутствуют признаки административного правонарушения. Соответственно, к ответственности в виде штрафа оно было привлечено незаконно.

На основании совокупности исследованных доказательств суд принял решение: ранее вынесенные судебные акты должны быть оставлены в силе, а кассационная жалоба – отклонена и оставлена полностью без удовлетворения.

Вопрос-ответ

Также вам будут полезны следующие статьи

Автор статьи

Кузнецов Федор Николаевич

Кузнецов Федор Николаевич

Опыт работы в юридической сфере более 15 лет; Специализация - разрешение семейных споров, наследство, сделки с имуществом, споры о правах потребителей, уголовные дела, арбитражные процессы.