Юридическая энциклопедия "МИП"
Tелефон бесплатной горячей линии 8 (800) 350-72-13
Адвокаты и юристы по юридическим услугам для юридических лиц - Лидеры рейтингов » Аналитика » Обзоры судебной практики » Правовая защита информации » Нарушение персональных данных в Интернете, судебная практика

Нарушение персональных данных в Интернете, судебная практика


Общие требования, которые законодательство нашей страны применяет в отношении установления порядка и условий обработки персональных данных, распространяются и на отношения, возникающие в связи с размещением той или иной информации в Интернете. При этом механизмы обеспечения защиты прав субъектов персональных данных в Интернете имеют свои особенности.

После того как информация о нарушении установленных норм законодательства данной области и о незаконном размещении персональных сведений на каком-либо ресурсе поступила в уполномоченный орган, он сразу проводит проверку данных владельца, а также администратора того ресурса, на котором были неправомерно размещены вышеуказанные сведения. Проверка также осуществляется и в отношении провайдера хостинга.

Установление данных, включая адреса и наименование организации, осуществляется с помощью открытых сервисов в Интернее. В случае отсутствия такой информации в открытом доступе уполномоченный орган - Роскомнадзор осуществляет дополнительное взаимодействие с регистраторами доменных имен.

После обнаружения нарушителя, который разместил конфиденциальную информацию, уполномоченный орган может воспользоваться правом первого предупреждения. Для этого он связывается с нарушителем, уведомляя его о проявленном нарушении с его стороны и предупреждая о дальнейших последствиях и степени ответственности в том случае, если ситуация не будет исправлена в указанный срок.

Рассмотрим конкретный пример из судебно-арбитражной практики. Общество с ограниченной ответственностью обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями об исключении названия своей организации, которое было размещено в Интернете, на сайте, где приводился список должников.

Истец пояснил, что никаких полномочий по размещению подобной информации у владельца сайта не имеется, к тому же, тот факт, что он знает о примерной сумме существующих долгов организации и вообще об их наличии, является незаконным владением конфиденциальной информацией. Ответчиком по делу выступал представитель Роскомнадзора.

Внимательно выслушав доводы истца, суд принял его сторону и предъявленные исковые требования удовлетворил. При этом он руководствовался действующим законодательством РФ и законами данной правовой области, которые говорят о том, что любое использование конфиденциальной информации, без согласия на это ее законного обладателя, запрещено.

Данные о существующей задолженности юридического лица, безусловно, можно признать информацией, содержащей конфиденциальные сведения. Следовательно, действия лица по размещению данных сведений по праву можно признать абсолютно неправомерными.

В своем решении судебный орган обязал Роскомнадзор закрыть данный информационный ресурс либо удалить помещенный туда список организаций-должников. Также в своем решении суд установил определенный временной период, в который все необходимые действия должны быть осуществлены.

В данном примере истец также мог претендовать и на материальную компенсацию понесенного морального ущерба.

Как правило, сумма ущерба в иске должна устанавливаться самим заявителем. Но суд, по своему усмотрению и при учете всех обстоятельств дела, оставляет за собой право корректировать установленный истцом размер. При принятии положительного решения по делу на лицо, которое разместило на сайте конфиденциальную информацию, возлагается ответственность по выплате в пользу истца определенной суммы, указанной в судебном решении.

Вопрос-ответ