Рассмотрение спора по правилам страны, на которой исполнялся договор, судебная практика в Москве

Арбитраж г. Москвы вынес решение по международному спору, определив, что рассматривать спор необходимо по правилам страны, с которой более тесно связаны гражданско-правовые отношения, проходившие в рамках исполнения международного договора.

Суть спорав: общество-резидент РФ предъявило исковые требования к торговому предприятию, осуществляющему хозяйственную деятельность и зарегистрированному на территории иностранного государства. Истец требовал взыскать с предприятия нерезидента России по договору займа и подписанному доп. соглашению основной долга, проценты за пользование деньгами, а также штрафные санкций за неисполнение условий договора в срок.

При этом размер неустойки, подлежащий взысканию, установлен договором. Также заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг юридического консультанта за предоставление юр. услуг истцу.

Суд, исследовав материалы дела и предоставленные доказательства (основной договор, дополнительное соглашение, подтверждение перечисления стороной договора суммы, отметки банка об исполнении на предоставленном документе, договор об оказании юридических услуг и т д.), в соответствии с требованиями Арбитражного кодекса России, установил факт существования договорных отношений, следствием которых явилось исполнение договора истцом и неисполнение договора ответчиком.

Исходя из условий договора, которые определяют правовую возможность в случае возникновения разногласий, рассматривать дела в арбитражном суде города Москвы, данные условия соответствуют нормам международного права по рассмотрению договорных отношений, возникших в результате несоблюдения их условий между резидентами разных стран.

Статья 1186 ГК РФ определяет, что права, применяемые к данному виду отношений, в которых субъектами являются иностранные граждане или иностранные юр. лица, в том числе, когда объект гражданских прав находится за границей, устанавливается правилами международных договоров РФ, ГК России, а также обычаями делового оборота, признанными в РФ.

Положение п. 1 ст. 1186 ГК РФ предусматривают, что в случае невозможности определить право, которое подлежит применению в спорных отношениях, применяется право той страны, с которой более тесно связаны гражданско-правовые отношения, осложненные иностранным элементом.

Поскольку договор займа был заключён на территории иностранного государства, а перечисление денежных средств производилось со счета российского кредитора и российским банком, то применению подлежит право стороны, на территории которой осуществляется основная хозяйственная деятельность и исполняются условия договора, имеющие решающее значение исходя из его содержания.

В данном случае, исходя из правового положения сторон договора, для разрешения спора подлежит применению российское законодательство. Ответчик, в нарушение норм Процессуального кодекса России не предоставил в доказательство своей правовой позиции фактов, которые служат опровержением предоставленных истцом доказательств.

Исходя из этого судом вынесено решение о полном удовлетворении исковых требований о взыскании с иностранного юридического лица всех указанных в исковом требовании сумм. Данное решение суда обжаловано не было и вступило в законную силу.

Автор статьи

Кузнецов Федор Николаевич

Опыт работы в юридической сфере более 15 лет; Специализация - разрешение семейных споров, наследство, сделки с имуществом, споры о правах потребителей, уголовные дела, арбитражные процессы.