Принудительное исполнение решения Международного немецкого арбитража, судебная практика в Москве

ФАС РФ отменил в порядке надзора решение арбитражного суда Рязанской области и постановил, руководствуясь Нью-йоркской конвенцией, выдать исполнительный лист на решение Немецкой институции по арбитражу (DIS) и исполнить данное решение принудительно.

Суть спора: между российской фирмой, зарегистрированной в городе Рязани, и немецкой фирмой заключён договор о поставке комплектующих деталей к промышленному оборудованию в количестве 500 000 штук в ассортименте, установленном договором, по фиксированной цене, определённой в долларах США.

Российское юр. лицо нарушило сроки поставки установленного договором ассортимента и количества товаров, нарушив при этом условия подписанного договора.Немецкая сторона обратилась в Немецкую институцию по арбитражу (DIS) с требованием о взыскании с ответчика (российской фирмы) штрафа в сумме 463 317, 63 доллара США и процентов.

Наряду с этим от российской стороны требовалось предоставить истцу полную информацию обо всех подписанных ею договорах в период с момента заключения договора и до настоящего времени, а также поставить в установленном договором количестве, цене и ассортименте комплектующие детали.

Обратимся к решению DIS (немецкому арбитражу): по результатам рассмотрения дела немецкая институция по арбитражу (DIS) приняла решение, в соответствии с которым все вышеуказанные требования были удовлетворены, и российская сторона была обязана выполнить требования истца и возместить все расходы, связанные с оплатой арбитражного сбора и гонорара адвоката, составлявшего 81 652, 05 евро.

Также связи с продолжающимся судебным разбирательством дела и в качестве проведения окончательных расчетов ответчиком истцом российская фирма обязана возместить немецкой стороне расходы, связанные с оплатой арбитражного сбора и гонорар адвоката, который составил 57 408,71 евро, наряду с 5 процентами пунктами, превышающими основную процентную ставку.

Рассмотрим решение ФАС РФ о принудительном исполнении решения DIS. Арбитражным судом Рязанской области в порядке рассмотрения заявление российской фирмы было вынесено определение, которым отказано в удовлетворение заявленных немецкой стороной требований о признании принудительного исполнения решения Немецкой институции по арбитражу.

После апелляционного обжалования немецкой стороной данного определения в ФАС центрального округа было вынесено постановление, аналогичное решению суда первой инстанции.

Немецкая сторона, обратившись в Президиум ВАС РФ с заявлением о пересмотре в порядке надзора указанных определений судов поднадзорных инстанции, выиграла данное дело.

Президиумом ВАС РФ отменил судебные акты поднадзорных инстанций, нарушившие единообразие в толковании и применении арбитражных норм права, регламентирующих порядок действий и правила исполнения решения подобного рода, и выдал исполнительный лист на принудительное исполнение решений немецкой институции по арбитражу.

В основание вышеуказанного решения ФАС РФ положена правовая система признания и исполнения решений международного коммерческого арбитража, составляющей частью, которой является Нью-йоркская конвенция 1958 года о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений, в состав участников которой входят Германия и Россия.

Статья 1 Конвенции предусматривает, что решение должно быть признано иностранным судом в том случае, если оно не считается внутренним решением той страны, в которой оно исполняется. Такое положение относится в числе прочего и к решениям институциональных арбитражей.

Компетентным органом, который выносит решение о том, чтобы привести в исполнение иностранное арбитражное решение в соответствии с положениями статьи 242 АПК РФ предусматривается АС субъектов РФ, по месту нахождение должника.

Автор статьи

Кузнецов Федор Николаевич

Опыт работы в юридической сфере более 15 лет; Специализация - разрешение семейных споров, наследство, сделки с имуществом, споры о правах потребителей, уголовные дела, арбитражные процессы.