Признание незаконным решение об отказе в предоставлении государственной услуги - Дело No 2а-1862/2022

Результат

Административные исковые требования удовлетворены.  Признано незаконным решение об отказе в предоставлении государственной услуги «Перераспределение земель и (или) земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена и земельных участков, находящихся в частной собственности». Администрация обязана повторно рассмотреть заявление.

Фабула дела

Административный истец является собственником земельного участка.

Административным истцом через портал Государственных услуг в МФЦ городского округа Серпухов Московской области поданы документы на перераспределение земельного участка.

Решением Администрации городского округа Серпухов Московской области в перераспределении отказано, поскольку имеются основания для отказа в утверждении схемы расположения земельного участка, предусмотренные п.16 ст.11.10 ЗК РФ: разработка схемы расположения земельного участка с нарушением предусмотренных ст.11.9 ЗК РФ требований к образуемым земельным участкам. Также указано, что смежный земельный участок по границе поворотных точек н1-13-12 не поставлен на государственный кадастровый учет, в связи с чем возможно нарушение прав третьих лиц.

Административный истец обратилась с административным иском к администрации о признании незаконным решения об отказе. 

Позиция суда

Земельный участок, принадлежащий административному истцу на праве собственности, имеет установленные в соответствии с требованиями земельного законодательства границы и вместе с перераспределяемым земельным участком площадью 143 кв.м. расположен в едином ограждении, что не отрицается административным ответчиком.

Смежные земельные участки, в том числе смежный земельный участок по границе поворотных точек н1-13-12, также огорожены смежными землепользователями.

Действующее законодательство не содержит в качестве основания для отказа в по перераспределении отсутствие на государственном кадастровом учете смежного земельного участка при том, что границы земельного участка, принадлежащего истцу, установлены в соответствии с нормами действующего законодательства.

Право частной собственности в результате перераспределения возникает на образованный земельный участок площадью 343 кв. м, что не превышает максимальный размер земельных участков для их использования под личное подсобное хозяйство.

Административным ответчиком не представлено надлежащих доказательств нахождения на испрашиваемом земельном участке каких-либо объектов общего пользования, о наличии ограничений в пользу иных лиц, утвержденных границ иного земельного участка, изъятии земельного участка из оборота.

Суд пришел к выводу, что отказ является незаконным, и определил способ восстановления нарушенного права путем возложения на Администрацию обязанности повторно в установленный законом срок рассмотреть заявление административного истца.