Оспаривание решений общего собрания - Дело No 2-3826/2021

Результат

Иск удовлетворен. Признаны недействительными решения внеочередного общего собрания СНТ «Анютины глазки», указанные в пунктах 5 и 6 протокола.

Фабула дела

Истцы являются собственниками земельных участков и членами СНТ «Анютины глазки».

Состоялось внеочередное собрание членов СНТ. Решением по 5-ому вопросу повестки дня: утверждены смета в размере 3082 руб. с участка в месяц (членский взнос), целевой взнос с каждого участка на погашение долгов в размере 26918 руб., избран председатель Правления и члены правления; по 6-ому вопросу: избраны члены ревизионной комиссии, утвержден дополнительный платеж 100 руб. в месяц с участка на формирование резервного фонда.

Истцы обратились в суд с иском к СНТ «Анютины глазки» о признании недействительным решения внеочередного общего собрания СНТ «Анютины глазки», указанные в пунктах 5 и 6 протокола. Полагают, что нарушен порядок организации и проведения собрания.

Позиция суда

В соответствии с п. 2 ст. 181.2 ГК РФ при наличии в повестке дня собрания нескольких вопросов по каждому из них принимается самостоятельное решение, если иное не установлено единогласно участниками собрания.

Из протокола видно, что по 5-ому вопросу повестки предлагалось принять решение об утверждении сметы, целевого взноса на погашение долгов, одновременно в этом же вопросе избрать членов нового состава правления и председателя. Причем сначала был поставлен на голосование вопрос о раздельном или комплексном голосовании по указанному вопросу. Большинством голосов (за – 57, против - 22, воздержались – 6) решено голосовать комплексно.

По 6-ому вопросу повестки принималось решение о составе ревизионной комиссии и утверждении дополнительного платежа 100 руб. в месяц на формирование резервного фонда.

Таким образом, при формировании повестки дня членам СНТ предложили объединить в одном вопросе абсолютно разноплановые и несовместимые между собой вопросы.

Решая вопрос о комплексном голосовании по 5-ому вопросу, решение не было принято участниками собрания единогласно, как того требует п. 2 ст. 181.2 ГК РФ. По 6-ому вопросу на голосование вообще не был поставлен вопрос о раздельном или комплексном голосовании.

Голосование в данном случае явно свидетельствует о нарушении волеизъявления, поскольку каждый член СНТ может иметь одно мнение по вопросу избрания правления, председателя, при этом не соглашаться со сметой, размерами взносов, утверждением дополнительного платежа, вообще не предусмотренного действующим законодательством.

На голосование также не был поставлен вопрос о тайном или открытом голосовании в части избрания председателя товарищества, членов правления и ревизионной комиссии

Решения повлекли существенные неблагоприятные последствия как для самих истцов, так и в целом для СНТ, поскольку любое неправомерно принятое решение, касающееся финансовой деятельности СНТ в целом, равно как и установление размера членского, целевого или иного взноса может привести, в том числе, к возникновению убытков.

Суд признал недействительными решения по пятому и шестому вопросам повестки дня.