Иск к ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» о расторжении договора страхования - Дело No 2-2325/2020

Результат

Суд при рассмотрении искового заявления принял решение об отказе в удовлетворении заявленных истцом исковых требований.

Фабула дела

Истец обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Капитал Лайф Страхование Жизни» о расторжении договора страхования, возврате страховой премии.                                  Между истцом и ООО «Русфинанс Банк» был заключен Договор потребительского кредита под 15,90% годовых. На основании заявления между истцом с одной стороны и ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни», с другой, страхователь был подключен к Программе страхования от несчастных случаев. Согласно условиям договора,  величина страховой премии составила 101276 рублей. Истец обратился к Ответчику с заявлением о расторжении договора страхования и возврате денежных средств, оплаченных по договору страхования. В удовлетворении заявления истца ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» было отказано. Истец, указывая на то, что ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» неправомерно отказало ему в расторжении договора страхования и возврате денежных средств, поскольку услуга страхования ему была навязана при заключении кредитного договора, считая, что действия по навязыванию услуги страхования ущемляют его права как потребителя, обратился в суд с иском и просил: - расторгнуть Договор страхования от несчастных случаев; - взыскать с ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» денежные средства, уплаченные в качестве страховой премии в размере 101276 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом, за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя, почтовые расходы в размере 225 рублей, расходы за оказание юридических услуг в размере 18000 рублей

Позиция суда

Направлением заявления истца на страхование, сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям (ст. 942 ГК РФ), касающимся, в частности: определения застрахованного лица, имущественных интересов страхователя, определения характера событий, на случай наступления которых осуществляется страхование (страховых случаев); размера страховой суммы; сроков действия договора; определения и назначения «выгодоприобретателя». Исходя из анализа общих условий предоставления потребительских кредитов и индивидуальных условий следует, что истец добровольно подключился к программе страхования, поставив свою собственноручную подпись. Таким образом, при подписании кредитного договора, истец в добровольном порядке выразил желание на включение в программу добровольного страхования и оплату страховой премии за счет кредитных денежных средств, доказательства понуждения к заключению кредитного договора на указанных в договоре условиях суду не представлено. Включение в кредитный договор условия о страховании не нарушает прав потребителя, так как заемщик имел возможность заключить кредитный договор и на иных условиях либо отказаться от заключения договора и выбрать иную кредитную организацию. Из материалов дела следует, что истец заявил об отказе от договора страхования после истечения 14-дневного срока с момента его заключения; возможность наступления страхового случая не отпала, существование страхового риска не прекратилось; страховая сумма по договору осталась неизменной и составляет 675 176 рублей и подлежит выплате при наступлении страхового случая в пользу застрахованного лица. В такой ситуации применительно к положениям абз. 2 п. 3 ст. 958 ГК РФ требования истца о взыскании с ответчика уплаченной страховой премии удовлетворению не подлежат.