Восстановление в родительских правах

Результат

Исковые требования удовлетворены судом полностью. Истец восстановлена в родительских правах в отношении несовершеннолетнего сына.

Фабула дела

Истец обратилась в Приозерский городской суд Ленинградской области с иском о восстановлении в родительских правах. В обоснование иска указала, что решением Приозерского городского суда Ленинградской области была лишена родительских прав в отношении несовершеннолетнего сына, с нее взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего в размере части всех видов заработка (дохода) ежемесячно, до совершеннолетия ребенка.

В настоящее время ее образ жизни изменился, истец имеет постоянное место работы и место жительство. Истец интересуется жизнью сына, обеспечивает всем необходимым, задолженности по алиментам не имеет. Между истцом и сыном сложились хорошие, доверительные взаимоотношения. Учитывая вышеизложенное, просит суд, восстановить ее в родительских правах в отношении несовершеннолетнего сына.

Позиция суда

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения истца и представителя органа опеки и попечительства, несовершеннолетнего заявившего о согласии с требованиями истца, а также заключение прокурора, полагавшего заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, изучив письменные доказательства по делу, суд пришел к следующему. В силу п.1 ст.72 Семейного кодекса Российской Федерации, родители (один из них) могут быть восстановлены в родительских правах в случаях, если они изменили поведение, образ жизни и (или) отношение к воспитанию ребенка. 

Согласно п.4 ст.72 Семейного Кодекса Российской Федерации, суд, вправе с учетом мнения ребенка отказать в удовлетворении иска родителей (одного из них) о восстановлении в родительских правах, если восстановление в родительских правах противоречит интересам ребенка.

Согласно представленному в суд заключению отдела опеки и попечительства Василеостровского района Санкт-Петербурга, восстановление родительских прав истца в отношении сына, является целесообразным по тем основаниям, что истица изменила образ жизни и отношение к сыну: трудоустроена, имеет постоянный доход, позволяющий содержать ребенка, по месту работы и жительства характеризуется положительно, не судима, на учете у нарколога и психиатра не состоит. Между матерью и сыном сложились хорошие, дружеские взаимоотношения; материально она ребенка содержит, желает и может сама заниматься его воспитанием. В судебном заседании несовершеннолетний пояснил, что он желает проживать с мамой в Санкт-Петербурге, к восстановлению истца в родительских правах относится положительно.  

Восстановление родителей в родительских правах может допускаться только в том случае, когда оно отвечает, прежде всего, интересам ребенка.

Суд, исходя из совокупности собранных по делу доказательств, пришел к выводу о возможности восстановления истца в родительских правах в отношении сына.