Заявление об установлении отцовства и взыскании алиментов - Дело № 2-49/2020

Результат

Исковые требования удовлетворены. Установлено отцовство в отношении ребенка. С ответчика в пользу истца взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно со дня подачи иска и до совершеннолетия ребенка.

Фабула дела

Истец обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит установить отцовство ответчика в отношении ее сына, взыскать с ответчика алименты на содержание ребенка ежемесячно до его совершеннолетия. В обоснование иска истец указала, что в 2014 году стороны вступили в близкие отношения, которые продолжались длительное время, в результате она забеременела и родила ребенка. Ответчику было известно о ее беременности, которую он просил прервать, не желая рождения ребенка, но она отказалась. После рождения ребенка в первый год его жизни ответчик оказывал ей материальную помощь - ежемесячно перечислял ей по 5 000 рублей. В январе 2019 года она попросила ответчика увеличить размер содержания ребенка, на что он ответил отказом и совсем перестал оказывать ей материальную помощь, летом 2019 года передал ей 40 000 рублей на лечение сына, но затем предоставление денежных средств снова прекратил. От установления своего отцовства в органе ЗАГС ответчик уклоняется. При изложенных обстоятельствах она вынуждена обратиться в суд.

Позиция суда

Изучив доказательства, представленные по делу, суд пришел к следующим выводам. Существенным для дела по спору об установлении отцовства обстоятельством является происхождение ребенка от конкретного родителя, причем это обстоятельство должно быть подтверждено соответствующими доказательствами с достоверностью, исключающей возможные сомнения по данному вопросу. Источниками сведений о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения гражданского дела, являются, в том числе объяснения сторон и заключения экспертов (часть 1 статья 55 ГПК РФ). Истец настаивает на происхождении своего ребенка от ответчика, который данное утверждение истца достоверно не опроверг. Для проверки доводов истца о происхождении ее ребенка от ответчика по настоящему делу была назначена и проведена судебная медицинская молекулярно-генетическая экспертиза. По заключению эксперта данных, исключающих отцовство ответчика в отношении несовершеннолетнего не получено, то есть ответчик может являться отцом ребенка, родившегося у истца; вероятность того, что ответчик является биологическим отцом ребенка составляет 99,999999993 %. Заключение эксперта обосновано, соответствует поставленному перед ним вопросу и фактическим обстоятельствам дела, не содержит противоречий, неясностей, неполноты. Ответчиком данное заключение эксперта не оспорено, ходатайство о назначении повторной либо дополнительной экспертизы им не заявлено.

Суд, оценив заключение эксперта по правилам статьи 67 ГПК РФ, признал его, а также объяснения истца допустимыми и достоверными доказательствами по делу, а в их совокупной взаимосвязи - достаточными для удовлетворения требования истца об установлении отцовства ответчика.