Иск об установлении отцовства в отношении несовершеннолетнего - Дело № 2-2135/2020

Результат

Исковые требования удовлетворены. Ответчик признан судом биологическим отцом несовершеннолетнего. С ответчика в пользу истца взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно до совершеннолетия ребенка.

Фабула дела

Истец обратилась в суд с иском к ответчику об установлении отцовства в отношении несовершеннолетнего, взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно до совершеннолетия ребенка.

Свои требования мотивирует тем, что она находилась в близких отношениях с ответчиком, родила сына, в графе «отец» стоит прочерк. Ответчик является биологическим отцом несовершеннолетнего, в связи с чем просит установить, что ответчик является биологическим отцом ребенка и взыскать с него алименты на содержание ребенка.

Позиция суда

Суд, выслушав истицу, исследовав материалы дела, счел исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено:

Истец родила сына, в графе « отец » стоит прочерк, что подтверждается копией свидетельства о рождении.

Определением суда по делу назначена молекулярно-генетическая экспертиза, производство которой поручено экспертам МОНИКИ.

Из сообщения МОНИКИ видно, что экспертиза по установлению отцовства не проведена, в связи с неявкой ответчика.

В силу п. 3 ст. 79 ГПК РФ «При уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым».

Учитывая, что ответчик уклоняется от участия в экспертизе, не является на производство экспертизы в экспертное учреждение, суд в соответствии со ст. 79 ГПК РФ считает возможным признать установленным факт отцовства ответчика в отношении несовершеннолетнего. Учитывая, что ответчик является биологическим отцом несовершеннолетнего, ответчик уклоняется от участия в экспертизе, не является на производство экспертизы в экспертное учреждение, суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца об установлении отцовства.