Иск об отмене запрета на выезд за пределы страны - Дело No 02-2357/2023

Результат

В удовлетворении исковых требований истцу отказано в полном объеме.

Фабула дела

Истец обратилась в суд с иском, в котором просила разрешить выезд за пределы Российской Федерации для несовершеннолетней в период с 10 сентября 2023 года по 10 октября 2023 года для организации отдыха. В обоснование заявленных требований истец указывает, что ответчиком было подано заявление в Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по Краснодарскому краю, на основании которого было принято решение об ограничении выезда за пределы РФ несовершеннолетней. Истец планирует организовать отдых ребенка в Аргентину в период с 10 сентября 2023 г. по 10 октября 2023 г. Ответчик в добровольном порядке отказывается давать разрешение на выезд его дочери за пределы РФ, в связи с чем истец обратилась в суд с настоящим иском. Ответчик в судебное заседание явился, исковые требования не признал по доводам, изложенным в письменном отзыве на иск, пояснив при этом, что истец имеет родственников в США, куда она планирует уехать вместе с дочерью для постоянного проживания. Реальной целью разрешения для малолетней на выезд за пределы в РФ, по его мнению, является вывоз истцом ребенка в США.

Позиция суда

Суд, выслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, пришел к следующему. Ответчик, указывая на то обстоятельство, что истец в действительности преследует цель переезда вместе с ребенком для постоянного проживания в США, где у нее живут ее родственники, представил в суд нотариально заверенный протокол осмотра доказательств, а именно - переписки между истцом и ответчиком с использованием мессенджера Вотсапп. Так в частности, из переписки явно усматривается, что истец неоднократно указывала ответчику о своем намерении переехать в США вместе с несовершеннолетней , мотивируя это тем, что у ребенка в США также живут ее родственники, которые желают общаться с ребенком (переписка март - апрель 2022 года).

Суд принял указанные доказательства допустимыми и относимыми, добытыми законными способами, отвечающими требованиям ГПК РФ.

Таким образом, довод ответчика относительно намерения истца вывезти их общего несовершеннолетнего ребенка для постоянного проживания в США нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания, в связи с чем суд счел необходимым отказать в удовлетворении заявленных истцом исковых требований к ответчику об отмене запрета на выезд за пределы Российской Федерации, поскольку в противном случае это стало бы существенным нарушением прав и свобод ответчика, являющегося отцом несовершеннолетней, и который в силу закона имеет равные с истцом права на воспитание ребенка и участие в ее жизни.