Признание недействительными сделок по отчуждению совместно нажитого имущества супругов

Результат

Исковые требования удовлетворены судом в полном объеме. Договоры купли-продажи на спорные автомобили признаны судом недействительными, применены последствия недействительности сделок. Право собственности на спорные автомобили восстановлено за ответчиком.

Фабула дела

Истец обратился в суд с иском о признании сделок недействительными, указывая, что состоит в зарегистрированном браке с ответчиком. В период брака приобретено имущество, которое является совместными имуществом супругов, а именно: два автомобиля. В период брака автомашины находились в пользовании истца и ответчика. Брачные отношения и совместное проживание между супругами прекращены. В Советский районный суд г. Владивостока истцом подан иск о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества.

Истцу стало известно, что ответчиком обе автомашины были проданы близкой подруге матери ответчика по договорам купли-продажи, которая осуществила перерегистрацию ТС на свое имя. Поскольку обе автомашины являются общим имуществом супругов, а ответчик согласие истца на отчуждение общего имущества не получала, сумма по обоим договорам явно занижена, так как указана сумма в размере 10 000 рублей по каждому договору, при реальной рыночной стоимости автомашин 4 000 000 рублей и 5000000 рублей соответственно, полагает, что целью заключения договоров в период раздела имущества является уменьшение имущества, подлежащего разделу. Более того, ответчик продолжает пользоваться обеими автомашинами, что свидетельствует о мнимости сделок, так как у продавца не было цели отчуждения имущества. 

Поскольку налицо недобросовестное поведение ответчика, которая, заключая сделку, преследовала не цель отчуждения, а сокрытие имущества от истца в связи с имеющимся спором о разделе имущества, просит суд признать недействительными договоры купли-продажи на спорные автомобили, заключенные между ответчиком и близкой подругой ее матери, применить последствия недействительности сделок.

Позиция суда

Суд, выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Как указано в ч.1 ст.33 СК РФ, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. В соответствии с ч.1 ст.34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. В силу ч.1 ст.170 ГК РФ, мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна. Данная норма применяется в том случае, если все стороны, участвующие в сделке, не имеют намерений ее исполнять или требовать исполнения.  На основании ч.2 ст.35 СК РФ, при совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга.

Сделка, совершенная одним из супругов по распоряжению общим имуществом супругов, может быть признана судом недействительной по мотивам отсутствия согласия другого супруга только по его требованию и только в случаях, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о несогласии другого супруга на совершение данной сделки. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о признании договоров купли-продажи спорного имущества недействительными. 

По смыслу ст.167 ГК РФ, по общему правилу при признании сделки недействительной на суд возлагается обязанность разрешить вопрос о применении последствий недействительности сделки. Признание недействительной сделки без решения вопроса о применении последствий ее недействительности само по себе не влечет восстановления прав истца на спорное имущество, в связи с чем, суд приходит к выводу о признании его за ответчиком.