Исключение имущества из совместной собственности супругов

Результат

Исковые требования по первоначальному исковому заявлению удовлетворены. Из совместно нажитого имущества супругов исключена 1/2 доля в спорном жилом доме. В удовлетворении встречных исковых требований отказано.

Фабула дела

Истец обратился в суд с иском об исключении из совместно нажитого имущества супругов 1/2 доли в жилом доме, указав в обоснование, что 21.01.2021г. умер его сын. После его смерти открылось наследство в виде жилого дома. Истец представил документы на дом, но нотариус пояснила, что так как, дом был приобретен в период брака, то бывшей супруге сына истца будет выделена 1/2 доля дома. Он считает, что это не законно, на момент смерти сына, ответчица в браке с ним не состояла, указанный жилой дом был приобретен не на денежные средства супругов, а на полученные деньги от продажи квартиры, предоставленной сыну, дочери и племяннице истца на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан на праве долевой собственности по 1/3 доли каждому.

После расторжения брака 26.03.2020г, между сыном истца и его супругой спора о разделе имущества, являющегося совместной собственностью супругов, не было. Считает, что при выделе в спорном жилом доме ответчику доли, нарушаются права истца как наследника. В ходе судебного разбирательства ответчик обратилась со встречным иском к истцу о признании имущества совместно нажитым имуществом супругов, разделе совместно нажитого имущества и долговых обязательств, указав в обоснование, что с 2014 года она проживала с сыном истца в не зарегистрированном браке, брак зарегистрирован был 27.08.2015г.

От брака имеют несовершеннолетнего ребенка. 29.01.2021г. супруг умер, после его смерти открылось наследство в виде права собственности на спорный жилой дом, находящееся в нем имущество, а также долги по неисполненным кредитным обязательствам за приобретение в совместную собственность супругов указанного жилого дома. После смерти супруга в их доме проживает его отец, все документы и совместно нажитое ими имущество осталось в доме, ее с ребенком он в дом не пускает.

Позиция суда

Суд, выслушав участников процесса, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. В соответствии с ч.1 ст. 33 Семейного Кодекса РФ, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное. В силу ст. 34 Семейного Кодекса РФ имущество, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. 

В соответствии с пунктом 1 ст.36 СК РФ, имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью. Совокупность приведенных норм предполагает, что само по себе состояние лиц в браке не создает режим общей собственности в отношении имущества, если его приобретение осуществлялось за личных средств одного из супругов, в том числе и тогда, когда их получение было произведено в период брака.

Таким образом, приобретение в период брака имущества на средства, вырученные от продажи добрачного имущества, не приводит к образованию общей собственности; вновь приобретенное имущество остается в личной собственности того супруга, за счет личных средств которого оно было приобретено. Установив приведенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что спорный жилой дом не является совместно нажитым имуществом супругов, принадлежит сыну истца, поскольку приобретен в период брака за принадлежащие ему денежные средства, полученные от продажи доли в квартире, принадлежавшей ему еще до брака, а потому приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований об исключении из совместно нажитого имущества супругов 1/2 доли в спорном жилом доме.