Иск о признании брака недействительным и исключении его из актовой записи - Дело № 33-38825/2022

Никитин Роман Владимирович
Никитин Роман Владимирович - юрист высшей категории МИП
Стаж более 10 лет.
Дело № 33-38825/2022
Дело № 33-38825/2022
Информация по делу
Судья: Кругликова А. В.
Наименование суда: Московский городской суд
Ссылка на дело: перейти

Результат

Иск удовлетворен. Брак признан недействительным, запись о браке аннулирована.

Фабула

Дорогомиловский межрайонный прокурор обратился в суд с иском о признании брака недействительным, поскольку оспариваемый брак был зарегистрирован в сокращенные сроки на основании фиктивной медицинской справки о беременности ответчика, то есть в результате обмана, кроме того, супруг в период заключения брака не в полной мере отдавал себе отчет о правовых последствиях брака, так как находился под влиянием ответчика, в связи с состоянием здоровья (последствия онкологического заболевания, алкоголизм). Супруги совместно не проживали, не вели общего хозяйства, не имели общего бюджета, не имели общих предметов быта, не оказывали друг другу взаимной поддержки, не воспитывали совместных детей.

 

Позиция суда

Суд апелляционной инстанции исходил из недоказанности факта регистрации брака с целью создания семьи, учитывая, что супруги после заключения брака совместно не проживали, общее хозяйство не вели, в связи с чем признал брак недействительным.

Кроме того, судебная коллегия отметила, что доказательства совместного проживания ответчика с супругом отсутствуют. Ответчик представила фотографии из мест отдыха, с вечеринок, то есть доказательства совместного разового времяпрепровождения. Однако какие-либо фотографии, подтверждающие совместное проживание и семейные узы, у ответчика отсутствуют. Многие фотографии, имеющиеся в материалах дела были сделаны до регистрации брака и подтверждают позицию ответчика, изложенную в письменных возражениях на исковое заявление о наличии между ними длительной связи, в том числе и в период его официального брака с предыдущей женой, а ни как не семейные отношения. Доказательств того, что каким-либо образом после регистрации брака жизнь ответчика изменилась их отношения стали семейные, представлено не было и в ходе судебного разбирательства таких фактов не установлено. Какие-либо фотографии, подтверждающие длительное совместное проживание, отмечание семейных праздников, годовщин, знаменательных дат, отсутствуют.

Из этапного эпикриза, из анамнеза, следует, что мужчина с молодости страдал запойной формой алкоголизма; со слов супруги в запои впадает в среднем каждые полгода длительностью до нескольких месяцев; перенесен рак пищевода; при осмотре частично дезориентирован во времени (уверен, что действие происходит в 1959 году); психический статус супруга на момент осмотра определяется преимущественно аффектом растерянности, частичным нарушением ориентировки, подострыми нарушениями мышления.

 

Специалист
Записаться на консультацию к эксперту по семейным делам