Оспаривание отцовства

Результат

Заявление удовлетворено.

Фабула

В суд обратился мужчина, указав, что состоял в зарегистрированном браке, но брак был расторгнут на основании решения суда. После расторжении брака заявитель поддерживал отношения с бывшей супругой, они проживали вместе. После чего у нее родился ребенок. Бывшая супруга говорила, что отцом является заявитель, в чем он не сомневался, в связи с чем он был записан отцом ребенка. С взрослением ребенка мужчина начал замечать, что ребенок на него не похож, после чего он обратился в медицинский центр, где был проведен ДНК-анализ, по результатам которого ему стало известно, что он не является отцом ребенка. В связи с чем, заявитель просит исключить из актовой записи о рождении сведения о нем как об отце.

Позиция суда

По утверждению заявителя, он начал подозревать о том, что ребенок не является его биологической дочерью. До этого момента заявитель добросовестно заблуждался относительно своего отцовства, и полагал, что ребенок является его родной дочерью, поскольку в период ее рождения он и заинтересованное лицо поддерживали близкие отношения.

В рамках рассматриваемого спора судом по ходатайству заявителя назначена судебно-генетическая экспертиза.

Согласно результатам экспертизы ФГБУ РЦСМЭ Минздрава России в соответствии с законами наследования в геноме ребенка присутствуют только такие аллели, которые обнаруживаются у матери и биологического отца. Сравнительный анализ профилей ПДАФ анализируемых лиц показал, что в геноме ребенка присутствуют такие условно отцовские аллели, которые не обнаруживаются в геноме заявленного отца - заявителя и, очевидно, произошли от другого мужчины – истинного (биологического) отца ребенка. Таким образом, отцовство заявителя в отношении указанного ребенка исключается. Отцом ребенка является другой мужчина.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Суд, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к выводу о том, что в порядке ч. 2 ст. 52 СК РФ оспаривание отцовства может иметь место только в том случае, если судом будет установлено, что лицо в момент внесения записи об отцовстве, не знало о том, что он не является отцом ребенка.

Заявитель утверждает, что он не знал о том, что он не является отцом девочки. Доказательств обратного суду не представлено.