Отмена лишения родительских прав

Маслов Владислав Игоревич
Маслов Владислав Игоревич - юрист высшей категории МИП
Стаж более 10 лет.
Дело № 2-2654/2021
Дело № 2-2654/2021
Информация по делу
Судья: Кондратьев Иван Юрьевич
Наименование суда: Кстовский городской суд Нижегородской области
Ссылка на дело: перейти

Результат

Исковые требования удовлетворены судом полностью. Истец восстановлена в родительских правах в отношении несовершеннолетних детей. От уплаты алиментов освобождена, дети переданы на воспитание истцу.

Фабула дела

Истец обратилась в суд с иском о восстановлении в родительских правах и передаче детей на воспитание. В обоснование иска ссылалась на следующее. Решением суда она была лишена родительских прав в отношении своих детей и с нее были взысканы алименты на содержание детей в размере 1/3 заработка или иного дохода ежемесячно до совершеннолетия детей, в пользу отца детей, которому они переданы дети на воспитание. Она изменила свое поведение, образ жизни и отношение к воспитанию детей. Она исполняет свои родительские обязанности надлежащим образом, а именно: прошла курс лечения от алкоголизма и сейчас не употребляет спиртное, работает; из характеристики на семью воспитанников детского сада «Сказка» следует, что взаимодействие с детским садом осуществляла она, дети посещали детский сад регулярно. Одеты были по сезону, выглядели опрятно, сытыми, спокойными, радовались приходу обоих родителей.

Родители в обращении со своими и окружающими детьми вежливы, тактичны, доброжелательны. В состоянии алкогольного опьянения, в жестоком обращении с детьми родители не замечены. Материальную помощь детям оказывает. Отец несовершеннолетних претензий к исполнению родительских обязанностей истцом в отношении своих детей не имеет, с лишением родительских прав не согласен. Истец проживает со своей старшей дочерью, которая обеспечена всем необходимым, истец трудоустроена, имеет возможность материально содержать детей. Администрация Кстовского муниципального района считает, что лишение родительских прав ее в отношении детей преждевременно и не соответствует интересам несовершеннолетних детей.

Истец под диспансерным наблюдением у врача психиатра и врача нарколога не состоит. Она осознала неправомерность своего поведения по отношению к детям и в настоящее время исправила и продолжает исправлять свое поведение и отношение к ним, и впредь так вести себя не намерена. Считает, что при таких обстоятельствах восстановление ее в родительских правах не противоречит интересам детей. Истец имеет в пользовании жилое помещение, которое отвечает установленным требованиям.

Позиция суда

Выслушав истца, изучив материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым иск удовлетворить, суд пришел к следующим выводам. Руководствуясь ст. 72 СК РФ, принимая во внимание, что истец изменила свое поведение, образ жизни, отношение к воспитанию детей, встала на путь исправления, спиртное не употребляет, имеет благоустроенное жилье, работает и имеет стабильный доход, задолженности по алиментам не имеет, характеризуется положительно. Навещает детей по месту их нахождения. Сведений о том, что восстановление истца в родительских правах противоречит интересам детей (абзац первый пункта 4 статьи 72 СК РФ), в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах, у суда не было оснований для отказа истцу в иске, а поэтому суд счел ее требования о восстановлении в родительских правах в отношении своих несовершеннолетних детей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Специалист
Запишись на консультацию к эксперту по семейным делам