Дело о признании брачного договора недействительным

Малов Дмитрий Владимирович
Малов Дмитрий Владимирович - юрист высшей категории МИП
Стаж более 10 лет.
Дело № 2-1757/2018
Дело № 2-1757/2018
Информация по делу
Судья: Смолова Н.Л.
Наименование суда: Преображенский районный суд г. Москвы
Ссылка на дело: перейти

Результат

В удовлетворении иска о признании брачного договора недействительным отказано.

Фабула

В суд обратился мужчина, указав, что между ним и супругой был заключен брачный договор, согласно условиям которого имущество является личной собственностью того супруга, на чье имя оно было приобретено и зарегистрировано. Впоследствии брак между сторонами был расторгнут. Брачный договор на данных условиях был инициирован ответчиком. С целью сохранения семьи истец подписал брачный договор на данных условиях, надеясь подписать с ответчиком в дальнейшем  соглашение о расторжении брачного договора, от чего ответчик всячески уклонялась. Истец считает, что положения брачного договора ставят его в крайне неблагоприятное положение и нарушают принцип равенства супругов, поскольку в период брака было приобретено несколько объектов недвижимости, которые были оформлены на имя супруги, хотя приобретались не только на совместно нажитые в браке денежные средства, но и на имеющиеся накопления, размещенные во вкладах в банковских учреждениях, открытых на имя истца, и денежные средства, получаемые истцом от трудовой деятельности. На основании изложенного, истец просил суд признать недействительным брачный договор.

 

Позиция суда

Суд, оценивая представленные доказательства по делу в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу, что брачный договор не содержит условий, которыми истец поставлен в крайне неблагоприятное имущественное положение, при этом в брачном договоре отсутствуют положения, указывающие на признание права собственности на 1/2 долю совместно нажитого имущества за ответчиком.

По условиям брачного договора стороны добровольно пришли к соглашению о том, что если в период брака какой-либо из супругов приобретает на свое имя какое-либо имущество, то это имущество является личной собственностью того супруга, на чье имя оно было приобретено и зарегистрировано. Доказательств полного лишения права собственности в отношении имущества, нажитого супругами в период брака, истцом не представлено, напротив, в собственность истца также было оформлено дорогостоящее имущество в виде гаражных боксов и автомобилей.

Учитывая, что исполнение условий брачного договора началось в момент раздела имущества, осуществляемого по условиям брачного договора, момент начала срока исковой давности по требованиям о признании брачного договора недействительным (по основаниям ничтожности и оспоримости) совпадает с моментом расторжения брака Данные выводы согласуются с правовой позицией, изложенной Верховным Судом РФ в Определениях от дата N 5-КГ14-144 и от дата N 5-КГ16-174.

Поскольку на момент расторжения брака дата спорное имущество было оформлено на ответчика и истец знал, что в результате реализации условий брачного договора он попадает по его мнению в крайне неблагоприятное имущественное положение, то именно с данной даты подлежит исчислению судом срок исковой давности для предъявления требований о признании брачного договора недействительным, указанный срок истек, истец с исковым заявлением о признании брачного договора недействительным обратился за пределами установленного законом срока исковой давности.

Специалист
Запишись на консультацию к эксперту по семейным делам