Взыскание компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно - Дело No 2-1802/2023

Результат

Признано незаконным решение ответчика об отказе истцу в предоставлении компенсации в виде возмещения фактически произведенных расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно. С ответчика в пользу истца взыскана компенсация расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно в сумме 25 076, 80 рублей.

Фабула дела

Истец обратился в суд с иском к ответчику ОСФР по Иркутской области, в котором просит признать незаконным решение ответчика, взыскать компенсацию стоимости проезда к месту отдыха и обратно в размере 26 453,56 руб. В обоснование исковых требований истец указал, что он является неработающим пенсионером, проживает в г. Братске Иркутской области, местности, приравненной к районам Крайнего Севера. Как неработающий пенсионер, проживающий в местности, приравненной к районам Крайнего Севера и в соответствии со ст. 34 Закона «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях», имеет право на компенсацию расходов по оплате проезда к месту отдыха и обратно, один раз в два года.В период с 16.07.2022 по 11.10.2022 он выезжал на отдых в Армению, в связи с чем понес расходы, связанные с оплатой проезда по территории Российской Федерации к месту отдыха и обратно, в размере 35 325,16 руб. По возвращению с отдыха, он обратился к ответчику, с целью получения компенсации расходов по оплате проезда к месту отдыха и обратно. На основании уведомления о принятом решении, о предоставлении компенсации в виде возмещения фактически произведенных расходов по оплате стоимости проезда к месту отдыха и обратно, ответчиком ему была произведена компенсация в размере 8 868,60 руб., и отказано в компенсации части стоимости проезда в сумме 34 034,16 руб. Не согласившись с отказом в выплате ему всей суммы стоимости проезда к месту отдыха и обратно, он подал заявление о доплате причитающейся компенсации, с предоставлением дополнительных справок, но ответчик отказал ему в компенсации в счет возмещения стоимости проезда к месту отдыха и обратно. Решения ответчика, считает незаконным, и нарушающим его права.

Позиция суда

Согласно ст. 34 Закона РФ от 19.02.1993 № 4520-1, компенсация расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимся получателями страховой пенсии по старости (с учетом фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости) или страховой пенсии по инвалидности, к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно один раз в два года осуществляется в порядке, размере и на условиях, определяемых Правительством Российской Федерации. Статьей 4 указанного закона определено, что гарантии и компенсации, установленные настоящим Законом и иными нормативными правовыми актами РФ, являются расходными обязательствами РФ в части неработающих граждан, получающих страховую пенсию или пенсию по государственному пенсионному обеспечению за счет средств Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации и федерального бюджета.

Таким образом, сведения, содержащиеся в представленных истцом в обоснование исковых требований документах, а также принадлежность проездных документов истцу, факт оплаты им проезда к месту отдыха и обратно, суд признал достоверными и соответствующими действительности. Доказательств обратного стороной ответчика суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что истец имеет право на компенсацию расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно по территории Российской Федерации, которая должна быть произведена за счет средств ОСФР по Иркутской области.