Признание решения незаконным об отказе в выплате компенсации - Дело No 2-3169/2023

Результат

Признано незаконным решение ОСФР по Нижегородской области, отраженное в письме от 09.02.2023, в части отказа в выплате компенсации расходов, связанных с переездом из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, в отношении дочери истца. На ОСФР по Нижегородской области суд возложил обязанность произвести  выплату компенсации, связанной с расходами при переезде дочери истца на основании заявления от 09.01.2023.

Фабула дела

Истец обратилась в суд с иском к ГУ Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Нижегородской области о признании незаконным решения об отказе в выплате компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа, указав, что истец обратилась к ответчику с заявлением о компенсации расходов, произведенных при переезде из Республики Коми г. Ухта в г. Нижний Новгород, предоставив пакет документов, подтверждающий проезд к новому месту жительства на территории Российской Федерации, и расходы по провозу багажа и членов семьи. При этом истцом был получен отрицательный ответ, обусловленный тем, что дочь истца, не является студенткой первого курса, обучающейся по очной форме обучения. Таким образом, ответчиком было нарушено право истца на получение компенсации стоимости проезда членов семьи из районов крайнего севера.

Позиция суда

Проверив материалы дела, суд счел иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. Судом учтановлено, что истец обратилась с заявлением о компенсации расходов, произведенных при переезде из Республики Коми г. Ухта в г. Нижний Новгород, предоставив пакет документов, подтверждающий проезд к новому месту жительства на территории Российской Федерации, и расходы по провозу багажа и членов семьи.

Как следует из ответа ОСФР, на момент переезда 22.08.2022 дочь истца, достигла 18 летнего возраста и согласно справке ФГБОУ ВО «Нижегородский государственный педагогический университет имени Козьмы Минина» не являлась студенткой 1 курса, т.к. дата начала обучения 01.09.2022. Иных оснований для отказа истцу в выплате компенсации расходов на переезд ее дочери не указано.

Как установлено из материалов дела, согласно приказу ФГБОУ ВО «Нижегородский государственный педагогический университет имени Козьмы Минина» о зачислении на 1 курс на основные места в рамках контрольных цифр, на основании протокола заседания приемной комиссии дочь истца была зачислена на 1 курс на основные места. Указанный факт на дату переезда 22.09.2022 был установлен 09.08.2022, указание на начало обучения с 01.09.2022, связано лишь с режимом обучения в НГПУ. Расходы на переезд, которые истец вынуждена была понести были напрямую связаны с фактом зачисления на 1 курс на основные места ее дочери. При этом дата начала учебного процесса не имеет правового значения для решения вопроса о выплате спорной компенсации. Законом таких ограничений не предусмотрено.

При таких обстоятельствах, ответчиком было нарушено право истца на получение компенсации стоимости проезда члена ее семьи – дочери. Исходя из вышеизложенных данных, суд пришел к выводу, что на ответчика должна быть возложена обязанность по выплате соответствующей компенсации, связанной с расходами при переезде дочери истца – на основании заявления истца 09.01.2023.