Факт принадлежности архивной справки и перерасчёте страховой пенсии по старости - Дело No 2-3830/2023

Результат

Факт принадлежности архивной справки, выданной Кировским областным государственным бюджетным учреждением "Центральный государственный архив Кировской области", о заработной плате истцу установлен. На ответчика возложена обязанность произвести перерасчет страховой пенсии заявителя с учетом сведений, содержащихся в архивной справке, выданной Кировским областным государственным бюджетным учреждением "Центральный государственный архив Кировской области"

Фабула дела

Истец обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кировской области об установлении факта принадлежности архивной справки и перерасчёте страховой пенсии по старости, указав, что ответчиком при расчете страховой пенсии по старости не был учтён период работы истца в ЗАО «Вятский торговый дом» по причине того, что в архивной справке значится только фамилия и инициалы. Соответственно, ни данная справка, ни указанный размер заработной платы не учитывались при назначении и установлении размера пенсии. Из архивной справки, выданной КОГБУ «ЦГАКО», следует, что в архивном фонде ЗАО «Вятский торговый дом» в лицевых счетах по начислению заработной платы работникам имеются сведения о заработной плате истца, при этом за данный период других работников с указанными фамилией, именем, отчеством не обнаружено. Просит установить факт принадлежности архивной справки, выданной КОГБУ «ЦГАКО», и обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кировской области произвести перерасчёт пенсии с учётом справки; взыскать с Ответчика госпошлину в сумме 300 рублей за подачу заявления в суд.

Позиция суда

Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, суд пришел к выводу о том, что в судебном заседании нашел подтверждение факт принадлежности истцу архивной справки, выданной Кировским областным государственным бюджетным учреждением «Центральный государственный архив Кировской области», о заработной плате заявителя, в связи с чем заявленные исковые требования в указанной части являются обоснованными и подлежат удовлетворению, поскольку установление данного факта имеет для неё юридическое значение и позволяет реализовать право на включение в расчет среднемесячного заработка сведения о её заработке за время ее работы в АОЗТ «Вятский торговый дом». При этом получение Истцом надлежащих документов в ином порядке невозможно в связи с прекращением деятельности ЗАО «Вятский торговый дом». 

Что касается исковых требований в части обязания ответчика произвести перерасчет пенсии истца с учетом архивной справки справки, суд пришел к следующему. В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 18 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» перерасчет размера страховой пенсии производится в случае увеличения величины индивидуального пенсионного коэффициента за периоды до 1 января 2015 года. Учет заработной платы истца за спорный период необходим для исчисления расчетного размера пенсии. Ответчиком были представлены два расчета размера пенсии истца с таблицей расчета среднемесячного заработка, согласно которой при расчете среднемесячного заработка с учетом размера заработной платы за период с февраля 1996 года по декабрь 1998 года коэффициент по СМЗ составил 0,978. При таких обстоятельствах удовлетворение требований истца с учетом справки о заработке за спорный период приведет к увеличению размера пенсии истца. Поскольку при расчете размера пенсии истца не была учтена выплаченная за период работы в ЗАО «Вятский торговый дом» заработная плата, и её учет приведет к увеличению величины индивидуального пенсионного коэффициента, требования истца в указанной части являются обоснованными.