Факт принятия наследства - Дело №2-4073/2022

Результат

На Министерство лесного хозяйства Красноярского края возложена обязанность заключить договоры безвозмездного пользования лесными участками.

Фабула дела

Истец обратился в Министерство лесного хозяйства Красноярского края с заявлениями о предварительном согласовании предоставления в безвозмездное пользование для ведения сельского хозяйства (пчеловодства) лесных участков.

Министерство отказало, поскольку участки переданы ООО по договору аренды для ведения рекреационной деятельности.

Истец обратился с административном иском, в результате рассмотрения которого отказ признан судом незаконным.

Истец вновь подал в Министерство заявление о заключении договора, однако, Министерство в заключении договора снова отказало, поскольку на земельном участке расположены временные сооружения, установленные ООО в соответствии с проектами освоения лесного участка.

Истец обратился с иском в суд с требованиями обязать Министерство заключить договор безвозмездного пользования в отношении лесных участков.

Позиция суда

Из приказов Министерства лесного хозяйства Красноярского края от 14.09.2021 г. № 86-2108-од, № 86-2109-од, № 86-2110-од истцу предварительно согласовано предоставление в безвозмездное пользование лесных участков для ведения сельского хозяйства (пчеловодство).

Представитель ответчика ссылается на невозможность предоставления лесных участков заявителю на основании п.4 ст.39.16 ЗК РФ.

Возможность предоставления лесного участка для использования лесов гражданами в целях осуществления сельскохозяйственной деятельности (в том числе пчеловодства) для собственных нужд лесные участки оговорена в ч. 4 ст. 38 ЛК РФ.

Передача вещи в безвозмездное пользование, с учетом положений 694 ГК РФ, не является основанием для изменения или прекращения прав третьих лиц на эту вещь. Право пользование спорными наделами на основании договора аренды, ООО не утрачивает.

Как установлено апелляционным определением Красноярского краевого суда от 18.01.2021 года в квартале № 7 Усть-Манского участкового лесничества (где расположены испрашиваемые лесные участки) возможно как ведение рекреационной деятельности, так и пчеловодство. Таким образом, спорные участки имеют два вида разрешенного использования.

ООО лесные участки переданы на условиях аренды для ведения рекреационной деятельности. Истец претендует на предоставление ему тех же наделов для осуществления пчеловодства, что не противоречит ч. 2 ст. 25 ЛК РФ, так как заявленное целевое использование территории названными лицами не идентично

Таким образом, суд пришел к выводу, что правовых оснований для не предоставления лесных участков истцу у Министерства лесного хозяйства Красноярского края отсутствуют.