Иск о праве на наследство - Дело No 33-6159/2023

Результат

За супругой и несовершеннолетними детьми признано право собственности в порядке наследования по закону по 1/4 доли за каждым на 1/2 долю в квартире, в которой они проживают, по 1/4 доли за каждым на другую квартиру, за супругой и дочерью право на 1142 акций, за несовершеннолетними сыновьями на 1143 акций, За совершеннолетним сыном признано право собственности на земельный  участок, здание, сооружение, 2284 акции, 1 акцию обыкновенную именную, 1 акцию обыкновенную именную. С супруги, действующей за себя и несовершеннолетних детей, взыскана компенсация в пользу сына в размере 2 238 674 руб. 67 коп.

Фабула дела

Умер супруг. Наследниками являются супруга, трое совместных несовершеннолетних детей и двое совершеннолетних сыновей от первого брака, открыто наследственное дело. В связи с наличием спора между наследниками свидетельства о праве на наследство нотариусом не оформлялись.

Один из сыновей от первого брака отказался в пользу другого, таким образом, доли в наследстве составляют: у супруги и несовершеннолетних детей – по 1/6, у совершеннолетнего сына – 1/3.

Супруги постоянно проживали совместно в квартире с несовершеннолетними детьми.

Супруга, действующая в своих интересах и своих несовершеннолетних детей, обратилась с иском к совершеннолетнему сыну умершего супруга о разделе наследственного имущества. Сын подал встречный иск о разделе наследства.

Позиция суда

Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что супруга и несовершеннолетние дети имеют преимущественное право на получение в равных долях в собственность 1/2 доли квартиры, так как проживали в ней на момент смерти наследодателя, иного жилого помещения не имеют, при этом совершеннолетний сын не является участником общей собственности, в спорной квартире никогда не проживал.

При этом суд первой инстанции взыскал в пользу совершеннолетнего сына компенсацию за несоразмерность полученного имущества в размере рыночной стоимости с применением понижающего коэффициента.

Однако, суд апелляционной инстанции указал, что при определении суммы компенсации следует руководствоваться рыночной стоимостью спорных объектов без применения понижающего коэффициента, учитывая, что выкупаемые доли добавляются к долям сторон, а не продаются посторонним лицам.

Поэтому суд апелляционной инстанции изменил размер компенсации исходя из рыночной стоимости без применения понижающего коэффициента.