Иск об исключении имущества из состава наследства - Дело No 2-2184/2022

Григорьева Дарья Вячеславовна
Григорьева Дарья Вячеславовна - юрист высшей категории МИП
Стаж более 10 лет.
Дело No 2-2184/2022
Дело No 2-2184/2022
Информация по делу
Судья: Кручинина К.П.
Наименование суда: Клинский городской суд Московской области
Ссылка на дело: перейти

Результат

В удовлетворении исковых требований отказано.

Фабула дела

Истец совместно проживала с мужчиной, брак между ними зарегистрирован не был.

Мужчина умер, наследником является дочь.

Истец обратилась с заявлением к нотариусу об исключении из состава наследства дачи и автомобиля, поскольку утверждает, что это имущество было приобретено в период совместного проживания за её денежные средства.

Нотариус ответил, что истцу необходимо обращаться в суд.

Истец обратилась с иском об исключении из состава наследства дачи и автомобиля, признании права собственности за ней на указанное имущество.

 

Позиция суда

Судом установлено, что земельный участок был предоставлен умершему в собственность бесплатно на основании постановления администрации. На данном земельном участке расположена баня, право собственности на которую зарегистрировано за умершим.

Суд пришел к выводу, что доводы истца о том, что земельный участок приобретался на её денежные средства, и строительство объектов недвижимости на нем осуществлялось на её денежные средства, не нашли своего подтверждения и опровергаются представленными ответчиком доказательствами, а именно чеками, квитанциями, справками СНТ.

Согласно предоставленным квитанциям умерший оплачивал целевые и членские взносы в СНТ, вступительный взнос за земельный участок, оплачивал земельный налог, приобретал строительные материалы, заключал договор подряда на выполнение кадастровых работ.

Сам факт наличия близких отношений между умершим и истцом не может являться основанием для исключения из состава наследственной массы земельного участка.

Ответчиком представлен договор купли-продажи автомобиля, согласно которому наследодатель продал принадлежащий ему ранее автомобиль, заказ-наряды по обслуживанию спорного автомобиля, страховой полис спорного автомобиля, в котором допущенными к управлению указаны наследодатель и его дочь.

Суд пришел к выводу, что доводы истца о том, что автомобиль приобретался на её денежные средства, не нашли своего подтверждения.

Специалист
Запишись на консультацию к эксперту по наследственным делам