Иск о признании решения об отказе в выдаче вида на жительство незаконным - Дело No 2а-989/2022

Результат

Решение Министерства внутренних дел по Республике Саха (Якутия) об отказе истцу в выдаче вида на жительство в Российской Федерации признано незаконным и отменено. На Министерство внутренних дел по Республике Саха (Якутия) возложена обязанность по выдаче истцу вида на жительство в Российской Федерации.

Фабула дела

Административный истец обратился в суд к административному ответчику с иском о признании решения об отказе в выдаче вида на жительство в Российской Федерации незаконным, указав, что является ему было вручено уведомление о принятом решении МВД по РС(Я) об отказе в выдаче вида на жительство, на основании пп.8 п.1 ст.9 Закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации». С данным решением истец не согласен, поскольку оснований для отказа не имелось. Закон не предусматривает точного перечня документов, предоставляемых иностранным гражданином для получения вида на жительство. Прежде чем подать документы, истец получил консультацию в должностного лица, ответственного за прием документов, который рекомендовал положить денежные средства на счет в банке, что было и сделано истцом. Истцом было подтверждено наличие дохода, обеспечивающего проживание в России. В связи с чем, истец просит отменить решение ответчика об отказе в выдаче вида на жительство в Российской Федерации и обязать ответчика выдать заявителю вид на жительство в РФ.

Позиция суда

Правовое положение иностранных граждан в Российской Федерации и правоотношения с их участием регулируются Законом «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» и Законом «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию». Согласно подпункту 8 п. 1 ст. 9 Закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», вид на жительство иностранному гражданину не выдается, а ранее выданный вид на жительство аннулируется в случае, если данный иностранный гражданин: не может представить доказательств возможности содержать себя и членов своей семьи в Российской Федерации в пределах прожиточного минимума, не прибегая к помощи государства, за исключением случая, если иностранный гражданин признан нетрудоспособным. 

Судом было установлено, что заявитель обратился с заявлением о выдаче вида на жительство. В выдаче вида на жительства было отказано. В оспариваемом решении должностное лицо ссылается на то, что согласно предоставленной в качестве документа, подтверждающего возможность содержать себя и членов своей семьи на территории Российской Федерации, выписке о состоянии вклада, доход заявителя ниже прожиточного минимума, установленного по Республике Саха (Якутия). Но должностным лицом не было учтено следующее: К членам семьи иностранного гражданина относятся супруг (супруга), родители (усыновители) и дети (усыновленные) иностранного гражданина, совместно проживающие с ним на территории субъекта Российской Федерации, в котором ему выдано разрешение на временное проживание. Из указанных граждан отец заявителя является гражданином РФ. В судебном заседании было установлено , отец заявителя является собственником транспортного средства, которое он сдает в аренду за 50 000 руб. в месяц, т.е. получает доход от сдачи в аренду. Данное обстоятельство согласуется с представленным страховым полисом ОСАГО. Кроме этого, отец заявителя является пенсионером. Что говорит о достаточном доходе заявителя и его семьи. При таких обстоятельствах, оспариваемое решение нельзя признать законным, а исковые требования подлежат удовлетворению.