Иск об оспаривании решения УМВД - Дело No 2А-717/2020

Результат

Решение УМВД России по Астраханской области об отклонении заявления о приеме в гражданство Российской Федерации административного истца признано незаконным и отменено.

Фабула дела

Административный истец обратился в суд с иском к УМВД России по Астраханской области об оспаривании решения УМВД России по Астраханской области об отказе в приеме в гражданство Российской Федерации в упрощенном порядке, указав, что является гражданином Республики Армения. Состоит в зарегистрированном браке с гражданкой Российской Федерации, от которого имеет двоих детей, которые родились на территории и являются гражданами Российской Федерации. Истец с семьей проживают единой семьей. Истец обратился в орган миграционного контроля с заявлением о приеме в гражданство Российской Федерации в упрощенном порядке, в чем ему было отказано, поскольку предоставил заведомо ложные сведения, а именно, при подаче заявления указал, что ранее не обращался с заявлением о приеме в гражданство Российской Федерации. Он не имел намерения сокрыть информацию о себе, при подаче заявления в 2019 году, он забыл, что в 2008 году обращался в орган миграционного контроля с подобным заявлением. Это человеческий фактор, а не заведомо ложное представление сведений. Считает решение об отказе в приеме в гражданство Российской Федерации в упрощенном порядке незаконным, в связи с чем, обращаясь в суд, просил признать решение УМВД России по Астраханской области об отклонении заявления о приеме в гражданство Российской Федерации административного  истца незаконным и отменить его.

Позиция суда

Субъективное либо объективное заблуждение заявителя относительно каких-либо сведений не может расцениваться в качестве сообщения им заведомо ложных сведений и являться основанием для отклонения заявления о приеме в гражданство. Несмотря на формальные основания для принятия оспариваемого решения миграционным органом (тот факт, что в графе заявления «обращался ли он ранее с заявлением о приеме в гражданство», заявителем проставлен отрицательный ответ «нет»), оно не может быть признано обоснованным. Выявленная в заявлении ошибка носила устранимый характер. Умысла на введение в заблуждение миграционного органа, который как раз и обладает исчерпывающими сведениями, связанными с вопросами обращения иностранного гражданина за приобретением гражданства Российской Федерации, в действиях заявителя не имелось. Доказательств того, что заявитель намеренно исказил информацию о себе, а также о наличии иных оснований для отказа в приобретении заявителем российского гражданства, в материалах дела не имелось. Отказ в оформлении гражданства имеет существенное значение для условий жизни заявителя, ограничивает его в правах. 

Согласно статье 8 "Конвенции о защите прав человека и основных свобод" каждый имеет право на уважение его личной и семейной жизни, его жилища и его корреспонденции. Не допускается вмешательство со стороны публичных властей в осуществление этого права, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц. Судом установлено и подтверждается представленными доказательствами, что заявитель длительное время (более 20 лет) проживает на территории Российской Федерации вместе с семьей. Связи с Республикой Армения утрачены. Необоснованное отклонение заявления о приеме в гражданство Российской Федерации сказывается не только на самом заявителе, но и на членах его семьи, что является необоснованным вмешательством в семейную жизнь. При таких обстоятельствах, решение УМВД России по Астраханской области об отклонении заявления о приеме в гражданство Российской Федерации заявителя подлежит отмене и признанию его незаконным.