Иск о признании решения о неразрешении въезда на территорию РФ незаконными - Дело No 2а-640/2022

Результат

Признано незаконным и отменено решение Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу о неразрешении административному истцу въезда в Российскую Федерацию. На УМВД России по Ямало-Ненецкому автономному округу возложена обязанность по устранению нарушения прав, свобод и законных интересов истца, допущенных указанным решением.

Фабула дела

Истец обратилась в суд с административным иском о признании решения о не разрешении въезда на территорию Российской Федерации незаконными и подлежащим отмене. В обоснование указано, что административный истец является гражданкой Республики Азербайджан. УМВД России по ЯНАО, на основании пункта пп. 11 ч.1 ст.27 Закона «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» в отношении административного истца принято решение о неразрешении въезда в Российскую Федерацию. С вынесенным решением заявитель не согласна, поскольку оно не отвечает принципам разумности и справедливости. Заявитель проживает на территории Российской Федерации с 2022 года, состоит в зарегистрированном браке. Административный истец планировала получить вид на жительство или разрешение на временное проживание. Полагает, что принятое решение о неразрешении въезда на территорию РФ нарушает ее права и законные интересы, как иностранного гражданина в сфере личной жизни и семейной жизни, а так же нарушает ее права на свободу выбора места жительства и свободу передвижения, вынуждая покинуть Российскую Федерацию.

Позиция суда

Как следует из оспариваемого решения, гражданка Республики Азербайджан заявитель в 2022 году привлекалась к административной ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации за совершение административных правонарушений, связанных с нарушением режима пребывания (проживания) иностранных граждан или лиц без гражданства в Российской Федерации. Судом было установлено, что административные правонарушения заявителя не являлись следствием пренебрежительного отношения иностранного гражданина к требованиям законодательства РФ, не повлекли негативных последствий для интересов национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, не привели к беспорядкам или преступлениям, не повлияли на охрану здоровья или нравственности, не нарушили права и свободы других лиц.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу, что решение УМВД России по Ямало-Ненецкому автономному округу о неразрешении административному истцу въезда в Российскую Федерацию свидетельствует о чрезмерном ограничении права на уважение частной жизни и несоразмерны тяжести совершенных административным истцом административных проступков, характер которых не свидетельствует о проявлении крайнего неуважения к национальному законодательству Российской Федерации, поскольку мера в виде запрета въезда в Российскую Федерацию применена к истцу без учета длительности ее проживания на территории Российской Федерации, отсутствия родственных связей в стране гражданской принадлежности и иных, заслуживающих внимания обстоятельств, является серьезным вмешательством в ее личную и семейную жизнь. При таких данных оспариваемое решение вынесено необоснованно, в связи с чем, подлежит отмене с возложением на административного ответчика обязанности по устранению нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца.