Иск о признании незаконным решения о депортации - Дело No 2А-2484/2019

Результат

Признано незаконным решение о депортации за пределы Российской Федерации от 3 июня 2019 г. в отношении гражданина Китая – истца.

Фабула дела

Административный истец обратился в суд с административным иском к ответчикам о признании незаконным решения о депортации в отношении него.

В обоснование заявленных требований указано о том, что в результате не предоставления переводчика истец не мог в свободной форме ознакомиться с представленными ему документами. Истец не был ознакомлен в полной мере с решением о сокращении срока временного пребывания в РФ, так как ему не было предоставлено уведомление о данном решении на китайском языке, не был предоставлен переводчик, который мог бы разъяснить права и обязанности, указанные в уведомлении. Отрывная часть уведомления также не может служить доказательством того, что истец был ознакомлен с ним, так как не понятно, о чем данное уведомление, также данное уведомление не было переведено на китайский язык. Таким образом, истец фактически не был уведомлен о сокращении сроков пребывания на территории РФ.

Позиция суда

Согласно п.22-24 Порядка принятия решения о продлении либо сокращении срока временного пребывания иностранного гражданина или лица без гражданства в РФ до иностранного гражданина доводится информация об обязанности выехать из Российской Федерации в течение трех дней со дня принятия решения о сокращении срока временного пребывания и о последствиях неисполнения данной обязанности.

Согласно текста уведомления от 22 апреля 2019 г. в нарушение указанного Порядка не имеется разъяснений о последствиях неисполнения обязанности выехать из РФ. Согласно пояснениям свидетеля негативные последствия депортации ею гражданину Китая – истцу не разъяснялись.

На основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что истец не был надлежащим образом уведомлен о сокращении срока пребывания в РФ, поскольку не понимал текст документа, который подписывает, переводчик ему не был предоставлен, последствия несвоевременного исполнения обязанности выезда из страны, ему также не разъяснены. Объективных доказательств того, что истец понимал суть Уведомления суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что решение о депортации от 3 июня 2019 г. является незаконным.