О признании незаконным решения об аннулировании разрешения на временное проживание в РФ - Дело № 33а-1350/2022

Результат

Решение об аннулировании разрешения на временное проживание и заключение об отказе в выдаче вида на жительство признаны незаконными. УМВД России по Липецкой области обязано повторно рассмотреть заявление истца о выдаче вида на жительство в установленный законом срок.

Фабула дела

Истец обратилась в суд с административным исковым заявлением к УМВД России по Липецкой области о признании незаконным решения об аннулировании разрешения на временное проживание в Российской Федерации, решения об отказе в выдаче вида на жительство.

В настоящее время истец имеет гражданство Великобритании, ранее имела гражданство Эстонии. 

Истец обратилась в УВМ УМВД России по Липецкой области с заявлением о предоставлении вида на жительство. Было получено уведомление об отказе в выдаче вида на жительство в связи с аннулированием ранее выданного разрешения на временное проживание.

Решением начальника УМВД России по Липецкой области от 24.11.2021 года истцу аннулировано разрешение на временное проживание в РФ в связи с представлением поддельных или подложных документов либо сообщением о себе заведомо ложных сведений.

Было установлено, что истец ранее пересекала государственную границу РФ по паспорту гражданина Эстонской Республики. При этом в п. 3 заявления о выдаче разрешения на временное проживание истец указала только гражданство Великобритании.

Позиция суда

Аннулирование разрешения на временное проживание и отказ в выдаче вида на жительство по указанному основанию предусматривает, что несоответствующие действительности сведения, представленные заявителем, должны носить для него заведомо ложный характер.

Вместе с тем, из представленных доказательств не следует, что истец имела намерение сообщить заведомо ложные сведения.

При подаче заявления о выдаче вида на жительство истец указала наличие ранее гражданства Эстонии, то есть она сообщила о себе информацию, позволяющую определить принадлежность к гражданству Эстонии, Более того, согласно учетному делу на имя истца о выдаче разрешения на временное проживание, на момент выдачи разрешения на временное проживание УМВД России по Липецкой области обладало сведениями о наличии у истца ранее гражданства Эстонии, при этом разрешение на временное проживание было выдано.

При изложенных обстоятельствах судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии правовых оснований для вынесения решения об аннулировании разрешения на временное проживание и вынесении заключения об отказе в выдаче вида на жительство, поскольку достоверных доказательств наличия у истца намерений сообщить о себе заведомо ложные сведения не представлено.