Отмена постановлений о наложении ареста на дебиторскую задолженность - Дело No 2а-300/2022

Результат

Административный иск удовлетворен. Оспариваемые постановления признаны судом незаконным и отменены.

Фабула дела

ПАО «Т Плюс» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Ульяновской области  о признании незаконными и отмене постановлений о наложении ареста на дебиторскую задолженность, об обращении взыскания на дебиторскую задолженность, об обращении взыскания на имущественное право должника. В обоснование административного иска указано, что на момент вынесения оспариваемых постановлений договорные отношения между ПАО «Т Плюс» и АО «Комета» об оказании услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя фактически отсутствовали, между сторонами до настоящего времени не согласована цена и порядок производимых расчетов по договору. Задолженность АО «Комета» перед ПАО «Т Плюс» образовалась из обязательств по компенсации потерь тепловой энергии и составляет на текущий момент более 9 млн. руб. В настоящее время в Арбитражном суде Ульяновской области на рассмотрении находятся два дела по искам ПАО «Т Плюс» к АО «Комета» о взыскании денежных сумм 9 252 025,67 руб. и 564 535,33 руб., как следствие, размер задолженности ПАО «Т Плюс» перед АО «Комета» имеет спорный характер и не подтвержден неопровержимыми доказательствами. Обжалуемыми постановлениями нарушаются права ПАО «Т Плюс», поскольку на общество незаконно возлагается обязанность по перечислению денежных средств для погашения суммы задолженности, наличие и размер которой не установлены, а в случае неисполнения данных постановлений, повлечет причинение ущерба обществу вследствие привлечения его к административной ответственности с последующим наложением штрафных санкций судебным приставом-исполнителем.

Позиция суда

Суд, изучив материалы дела пришел к следующему.

В качестве доказательства наличия имущественного права на получение денежных средств и дебиторской задолженности суду был представлен договор, заключенный 17.09.2020 между ПАО «Т Плюс» (теплоснабжающей организацией) и АО «Комета» (теплосетевой организацией), а также письмо от 12.10.2021, в котором ПАО «Т Плюс» подтверждает дебиторскую задолженность на 30.09.2021 перед АО «Комета» в размере 3 576 775,64 руб. Несмотря на наличие заключенного договора оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя размер дебиторской задолженности ПАО «Плюс» перед АО «Комета» не подтвержден соответствующими доказательствами и носит спорный характер. Письмо, в котором ПАО «Т Плюс» указывает на размер своей задолженности перед АО «Комета» в размере 3 576 775,64 руб. не является объективным и достоверным доказательством наличия дебиторской задолженности в указанном размере. Наличие дебиторской задолженности и её размер могут быть подтверждены вступившим в законную силу судебным актом либо иными документами (товарными накладными, сведениями бухгалтерского учета, взаимными актами расчетов). Однако материалы дела не содержат таких доказательств.                         С учетом того, что арест может быть наложен, также как и взыскание может быть обращено только на подтвержденное в бесспорном порядке право требования исполнения денежного обязательства, у судебного пристава-исполнителя не имелось правовых оснований для вынесения оспариваемых постановлений.  Поэтому следует признать незаконными и отменить оспариваемые постановления.