Постановление о возврате незаконно взысканных денежных средств - Дело No 2а-1146/2023

Результат

Признано незаконным постановление судебного пристава-исполнителя об отказе в удовлетворении заявления о возврате излишне удержанных (перечисленных) денежных средств. На судебного пристава-исполнителя возложена обязанность вернуть истцу незаконно взысканные денежные средства в размере 1823, 41 руб. и 4378, 82 руб., а всего 6202, 23 руб.

Фабула дела

Истец обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя от 31.07.2023 г. и обязать судебного пристава-исполнителя вернуть незаконно взысканные денежные средства в общем размере 6202,23 руб., в обоснование заявленных требований указав, что в рамках исполнительного производства, по которому она является должником, СПИ на основании ее заявления вынесено постановление о сохранении заработной платы в размере прожиточного минимума. Однако после вынесения постановления с нее были взысканы денежные средства в мае 2023 г. в размере 1823,41 руб. и июне 2023 г. в размере 4378,82 руб., в результате чего, у нее остались денежные средства в размере меньшем, чем прожиточный минимум. Она обратился к СПИ с заявлением о возврате излишне уплаченных денежных средств, однако постановлением СПИ от 31.07.2023 г. ей было в этом отказано, так как денежные средства перечислены взыскателю.

Позиция суда

В соответствии с п. 6 ч. 2 ст. 14 Закона Об исполнительном производстве в постановлении судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов должны быть указаны основания принимаемого решения со ссылкой на федеральные законы и иные нормативные правовые акты. Оспариваемое постановление от 31.07.2023 г., вопреки данным требованиям, ссылок на федеральные законы и иные нормативные правовые акты, в обоснование принятого решения, не содержит.

В силу ч. 5.1 ст. 69 Закона Об исполнительном производстве должник-гражданин вправе обратиться в подразделение судебных приставов, в котором ведется исполнительное производство, с заявлением о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации) при обращении взыскания на его доходы. При этом должник-гражданин представляет документы, подтверждающие наличие у него ежемесячного дохода, сведения об источниках такого дохода.

Исходя из вышеизложенного, суд пришел к выводу, что постановление от 31.07.2023 г. об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) о возврате излишне удержанных денежных средств, является незаконным, так как оно противоречит ч. 5.1 ст. 69 Закона Об исполнительном производстве в части неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, в том числе сохранения заработной платы и иных доходов должника-гражданина ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.

Тем самым, исходя из фактических обстоятельств дела, приведенных норм закона, судом были удовлетворены заявленные исковые требования.