Восстановление пропущенного срока предъявления ИД - Дело No 13-366/2023

Никитин Роман Владимирович
Никитин Роман Владимирович - юрист высшей категории МИП
Стаж более 10 лет.
Дело No 13-366/2023
Дело No 13-366/2023
Информация по делу
Судья: Емельянова Е.Б.
Наименование суда: Волжский городской суд Республики Марий Эл
Ссылка на дело: перейти

Результат

Заявление о восстановлении пропущенного срока на обжалование определения Волжского городского суда Республики Марий Эл по заявлению ОАО АКБ «Пробизнесбанк» о выдаче дубликата исполнительного листа полностью удовлетворено судом.

Фабула дела

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего-Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока на обжалование определения Волжского городского суда Республики Марий Эл по заявлению о выдаче дубликата исполнительного листа. Свое заявление о восстановлении срока мотивировали тем, что определение суда 29.12.2022г. не получили. В связи с чем считают, что срок пропущен по уважительной причине.

 

Позиция суда

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 года № 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции", для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; не разъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок. По смыслу ст. 112 Гражданского процессуального кодекса РФ и приведенных разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что пропущенный срок на подачу апелляционной жалобы (в том числе срок на подачу частной жалобы на определение, может быть восстановлен судом только в том случае, если этот срок пропущен по уважительным причинам, в качестве которых могут расцениваться обстоятельства, делающие своевременную подачу апелляционной жалобы невозможной или крайне затруднительной. Исходя из доводов заявления, обстоятельств, установленных при рассмотрении данного заявления, суд пришел к выводу о том, что ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего-Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» процессуальный срок на подачу частной жалобы был пропущен по уважительной причине и должен быть восстановлен судом.

Специалист
Запишись на консультацию к эксперту по вопросам исполнительного производства