Взыскание убытков, причиненных незаконными действиями и постановлением СП - Дело No 2-162/2018

Результат

Бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившееся в непринятии своевременных и должных мер по снятию ранее наложенного временного ограничения выезда должника из Российской Федерации в рамках исполнительного производства признано незаконным.

Фабула дела

Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором указал, что между ним и ООО заключен договор реализации туристического продукта, предметом которого являлось оказание комплекса услуг по организации путешествия истца в ОАЭ по туру, стоимость тура составила 102900 руб. Оплата тура им была произведена в полном объеме. Судебным приставом-исполнителем до истца было доведено, что в отношении него на исполнении имеется исполнительное производство о взыскании просроченной задолженности, в рамках которого истец был ограничен в праве выезда из Российской Федерации. Задолженность истец оплатил. В международном аэропорту истец не смог пересечь государственную границу РФ, т.к. судебным приставом-исполнителем не снято ограничение права должника на выезд из РФ. В результате незаконных действий и бездействия судебного пристава-исполнителя ему были причинены убытки, а также нравственные страдания. Просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившееся в непринятии своевременных и должных мер по снятию ранее наложенного временного ограничения выезда должника из Российской Федерации в рамках исполнительного производства.

Позиция суда

Из ответа департамента пограничного контроля Пограничной службы ФСБ России следует, что  реализация постановления об отмене временного ограничения в отношении заявителя не представилась возможной, в связи с тем, что соответствующие сведения в департамент пограничного контроля Пограничной службы ФСБ России в соответствии с действующим на тот момент Порядком, предусмотренным совместным приказом ФССП России и ФСБ России, не поступали.

Учитывая, что имеющаяся задолженность по исполнительному документу истцом была погашена, суд пришел к выводу о том, что судебный пристав-исполнитель имел реальную возможность направить постановление об отмене временного ограничения на выезд истца из Российской Федерации в соответствующий орган, с учетом того, что бы соответствующие изменения были внесены подразделениями пограничных органов в пунктах пропуска через государственную границу Российской Федерации в соответствующие учеты. При своевременном совершении таких действий у заявителя отсутствовали бы препятствия к реализации туристической путевки и выезду из Российской Федерации. Таким образом, суд пришел к выводу о допущенных судебным приставом-исполнителем в ходе исполнительного производства нарушениях требований нормативно-правовых актов, в связи с чем исковые требования заявителя подлежали удовлетворению.