Признание незаконным постановления о временном ограничении права выезда из РФ - Дело No 2а-646/2019

Хухлынин Владислав Сергеевич
Хухлынин Владислав Сергеевич - юрист высшей категории МИП
Стаж более 10 лет.
Дело No 2а-646/2019
Дело No 2а-646/2019
Информация по делу
Судья: Степанов Б. Б.
Наименование суда: Шпаковский районный суд Ставропольского края
Ссылка на дело: перейти

Результат

Признаны незаконными, постановления о временном ограничении права выезда из Российской Федерации, вынесенные в рамках исполнительного производства.

Фабула дела

Административный истец обратился в суд с административным иском к УФССП России по Ставропольскому краю о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по вынесению постановления о временном ограничении права выезда из Российской Федерации, о признании незаконным постановления о временном ограничении права выезда из Российской Федерации, в обоснование которого указано, что административный истец является стороной исполнительного производства, а именно должником. Истец несвоевременно узнал о том, что в отношении него были вынесены постановления о временном ограничении права выезда из Российской Федерации, в рамках исполнительного производства.

 

Позиция суда

Пунктом 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что судебный пристав-исполнитель не вправе удовлетворить содержащееся в заявлении о возбуждении исполнительного производства ходатайство взыскателя об установлении временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации одновременно с вынесением им постановления о возбуждении исполнительного производства - до истечения установленного в таком постановлении срока на добровольное исполнение исполнительного документа, а также до получения судебным приставом-исполнителем сведений о том, что должник обладает информацией о возбужденном в отношении его исполнительном производстве и уклоняется от добровольного исполнения исполнительного документа.

Судебный пристав-исполнитель оспариваемыми постановлениями применил к должнику меры принудительного исполнения, установив временное ограничение на выезд из Российской Федерации не уведомив должника о возбуждении исполнительного производства, чем лишил истца права на исполнение требований исполнительного документа в добровольном порядке. Как следует из материалов дела, постановление о возбуждении исполнительного производства должником на момент вынесения судебным приставом-исполнителем постановлений о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, не получены. Следовательно, указанные постановления являются незаконными.

Специалист
Запишись на консультацию к эксперту по исполнительным делам