Признание незаконным постановление о временном ограничении на выезд должника - Дело No 2-4130/2020

Никитин Роман Владимирович
Никитин Роман Владимирович - юрист высшей категории МИП
Стаж более 10 лет.
Дело No 2-4130/2020
Дело No 2-4130/2020
Информация по делу
Судья: Волкоморов С.А.
Наименование суда: Кировский районный суд г. Екатеринбурга
Ссылка на дело: перейти

Результат

Признано незаконным постановление судебного пристава-исполнителя о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, вынесенное в отношении истца по исполнительному производству.

Фабула дела

Истец обратилась в суд с административным исковым заявлением к Полевскому РОСП УФССП России по Свердловской области и УФССП России по Свердловской области о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, вынесенного в рамках исполнительного производства. Истец ссылалась на то, что ей были совершены все возможные действия для исполнения решения суда, на основании которого было возбуждено исполнительное производство. Ограничения, наложенные приставом-исполнителем считает незаконными. В связи с наличием ограничения на выезд из Российской Федерации истцу был причинён материальный ущерб, так как она и супруг не смогли воспользоваться приобретёнными авиабилетами и вынуждены были отменить бронирование гостиниц. Приобретённые билеты являлись невозвратными. В соответствии с условиями отмены бронирования гостиниц истец произвела соответствующую оплату. 

 

Позиция суда

Изучив материалы исполнительного производства,возбужденного в  отношении истца, суд пришел к выводу, что истец приняла все необходимые и зависящие от неё меры для исполнения требований исполнительного документа, направленные на получение разрешения на ввод объекта капитального строительства в эксплуатацию. Однако сбор и оформление документов, необходимых в соответствии с законодательством для получения разрешения, заняли длительное время. Приведённые обстоятельства исключали исполнение должником требований исполнительного документа до определенного срока и не зависели от воли истца.

Таким образом, требования исполнительного документа не были исполнены истцом по уважительной причине, соответственно, у судебного пристава-исполнителя отсутствовали основания, предусмотренные ч. 1 ст. 67 Федерального закона «Об исполнительном производстве», для вынесения постановления о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

При таких обстоятельствах суд признал незаконным постановление судебного пристава-исполнителя о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, вынесенное в отношении истца по исполнительному производству.

Специалист
Запишись на консультацию к эксперту по исполнительному производству