Хухлынин Владислав Сергеевич - юрист высшей категории МИП
Стаж более 10 лет.
Требования истца удовлетворены судом. Арест на имущество снят.
Фабула дела
Истец обратился в суд с иском к АО «Газэнергобанк» о снятии ареста на имущество, наложенного судебным приставом-исполнителем Промышленного РОСП г. Смоленска УФССП России по Смоленской области в рамках исполнительного производства. Требования истца мотивированы тем, что истцом подано заявление о банкротстве в Арбитражный суд Московской области. В отношении должника введена процедура реализации. Долг по кредитному договору был заявлен истцом в процедуре банкротства, кредитор был уведомлен о поданном заявлении и начале процедуры, однако никаких требований не предъявлял, в реестр кредиторов не вступал. Арбитражным судом вынесено определение о завершении реализации имущества гражданина и об освобождении от исполнения требований кредиторов. Истцом были поданы заявления об окончании исполнительного производства, но арест на имущество должника так и не был снят.
Позиция суда
Суд, изучив материалы дела, счел заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Определением судьи Промышленного районного суда г. Смоленска в рамках гражданского дела по иску АО «Газэнергобанк» к должнику о взыскании задолженности по кредитному договору был наложен арест на имущество должника в пределах суммы заявленных исковых требований - 1 038 878,13 рублей.
Как установлено в судебном заседании, Арбитражным судом вынесено определение о завершении реализации имущества гражданина и об освобождении от исполнения требований кредиторов. Истцом были поданы заявления об окончании исполнительного производства.
В силу ч. 2 ст. 213.11 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают соответствующие последствия, в том числе снимаются ранее наложенные аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина. Аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина могут быть наложены только в процессе по делу о банкротстве гражданина.
При таких обстоятельствах требования истца являются законными и обоснованными, в связи с чем, подлежат удовлетворению.