Несостоятельность ОАО «Волжское нефтеналивное пароходство «Волготанкер» - Дело No А40-31270/2007

Результат

Заявленные требования удовлетворены частично, недействительными сделками признаны торги в форме аукциона по продаже имущества ОАО «Волготанкер», оформленные Протоколом об итогах торгов по продаже имущества, а также названные договоры, заключенные между должником , в лице конкурсного управляющего и ООО «МПФ «Консалтсервис». Применены последствия недействительности сделок в видеобязания ООО «МПФ «Консалтсервис» возвратить ОАО «Волготанкер» следующее имущество: - судно «Бельская-67»; - судно «Шлюзовой-47»; - судно «Волна»; - судно «Бельская-60». С ОАО «Волготанкер» в пользу ООО «МПФ «Консалтсервис» взыскана стоимость судов в размере 1 519 455 руб.

Фабула дела

В Арбитражный суд города Москвы поступило заявление конкурсного управляющего должника о признании недействительными торгов в форме аукциона по продаже имущества ОАО «Волготанкер», оформленных Протоколом об итогах торгов по продаже имущества, а также заключенных между должником ,в лице конкурсного управляющего и ООО «МПФ «Консалтсервис» по их итогам следующих договоров: - договора купли-продажи недвижимого имущества - судно «Бельская-67»; - договор купли-продажи недвижимого имущества - судно «Шлюзовой-47»; - договор купли-продажи недвижимого имущества - судно «Волна»; - договор купли-продажи недвижимого имущества - судно «НПС-01»; - договор купли-продажи недвижимого имущества - судно «НПС-120»; - договор купли-продажи недвижимого имущества - судно «НПС-126»; - договор купли-продажи недвижимого имущества - судно «Пародателъ-3»; - договор купли-продажи недвижимого имущества - судно «Пародателъ-6»; - договор купли-продажи недвижимого имущества - судно «Плавмастерская-671»; - договор купли-продажи недвижимого имущества - судно «Белъская-60».

Позиция суда

Судом было установлено, что прежний конкурсный управляющий, предлагая спорное имущество к реализации за 11 458 000 руб. 00 коп, очевидно действовал в ущерб кредиторов и должника. Преступая к реализации судов, знал о невыгодности таких сделок, в том числе несоразмерности доходов от продажи и сдачи в аренду имущества, заниженной стоимости имущества, определенной оценщиком и установленную на торгах. В результате указанных действий ОАО «Волготанкер» и его конкурсные кредиторы понесли убытки в виде разницы в рыночной стоимости имущества, а также лишились многомиллионных доходов от передачи этого имущества в аренду. В связи с этим, суд пришел к выводу о действиях прежнего конкурсного управляющего ООО «Волготанкер» при проведении торгов и заключении договоров купли-продажи в ущерб обществу.

Поскольку названные обстоятельства свидетельствуют о наличии факта злоупотребления правом со стороны как конкурсного управляющего, так и ООО «Многопрофильная фирма «Консалтсервис», выразившегося в проведении торгов и заключении по их результатам сделок, суд приходит к выводу о признании торгов и спорных сделок недействительными на основании п. 2 ст. 10 и ст. 168 ГК РФ. С учетом изложенного, доводы ответчиков, изложенные в отзывах и пояснениях на заявление, отклоняются судом как необоснованные. Суд применил последствия недействительности торгов и сделок в виде обязания ООО «Многопрофильная фирма «Консалтсервис» возвратить ОАО «Волжское нефтеналивное пароходство «Волготанкер» следующее имущество: - судно «Бельская-67»,  - судно «Шлюзовой-47», - судно «Волна», - судно «Бельская-60». Стоимость указанных судов согласно договорам купли-продажи составляет 1 519 455 руб. 00 коп., которая подлежит взысканию с ОАО «Волжское нефтеналивное пароходство «Волготанкер» в пользу ООО «Многопрофильная фирма «Консалтсервис».