Установление временного ограничения прав на выезд за пределы РФ - Дело No А60-30195/2020

Результат

Заявление удовлетворено судом. Оспариваемое определение отменено. Должнику установлено временное ограничение на выезд за пределы РФ до завершения процедуры банкротства.

Фабула дела

В ходе названной процедуры банкротства 27.04.2021 кредитор ООО «Гардинер Ресорсиз Раша» обратился в арбитражный суд с заявлением об ограничении на основании пункта 3 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ « О несостоятельности ( банкротстве )» (далее – Закон о банкротстве ) права должника на выезд из Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 28.05.2021 в удовлетворении заявления кредитора отказано. Не согласившись с вынесенным определением, ООО «Гардинер Ресорсиз Раша» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит указанный судебный акт отменить, ходатайство об ограничении права должника на выезд из Российской Федерации удовлетворить.

Позиция суда

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил того, что приведенные кредитором в обоснование необходимости ограничения права должника на выезд за пределы Российской Федерации доводы и аргументы носят предположительный характер, указанные им обстоятельства документально не подтверждены. Вместе с тем, суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив доводы заявления об ограничения права должника на выезд за пределы Российской Федерации, доводы апелляционной жалобы, а также представленные в материалы дела доказательства, учитывая предмет спора и конкретные обстоятельства дела, не смог согласиться с вышеуказанными выводами суда первой инстанции. Применительно к рассматриваемому случаю из приведенных ООО «Гардинер Ресорсиз Раша» в обоснование необходимости ограничения права должника на выезд за пределы Российской Федерации обстоятельств и представленных доказательств следует, что на момент возбуждения настоящего дела о банкротстве должник являлся участником компании Elysium s.r.o. с размером доли 50%, которая находится в Чехии; остальная доля в уставном капитале в размере 50% принадлежит его супруге. Должник фактически перестал осуществлять бизнес в Российской Федерации; организации, в которых он является учредителем и контролирующим лицом, перестали осуществлять хозяйственную деятельность и находятся в процедурах добровольной ликвидации или банкротства. Кроме того, незадолго до возбуждения настоящего дела о банкротстве должник сменил адрес места жительства. Суд пришел к выводу, что данная мера позволяет избежать уклонения должника от проведения мероприятий в процедуре реализации его имущества (в том числе, связанных с реализацией принадлежащей ему имущества) и защитить интересы кредиторов, требования которых к должнику составляют значительную сумму. При таких обстоятельствах, определение Арбитражного суда Свердловской области от 28.05.2021 по делу №А60-30195/2020 подлежит отмене на основании пункта 1 части 3 статьи 270 АПК РФ, в связи с принятием по делу нового судебного акта об установлении должнику временного ограничения права на выезд за пределы Российской Федерации до завершения процедуры банкротства.