Взыскание компенсационного возмещения за вред причиненный здоровью в результате ДТП - Дело No 2-1678/2020

Результат

Исковые требования удовлетворены судом частично.  С Российского союза Автостраховщиков в пользу истца взыскано компенсационное возмещение в размере 140 250 рублей, штраф в размере 45 000 руб., неустойка за период с 24.07.2020г. по 02.11.2020г. в размере 1065,9 руб., финансовая санкция за период с 24.07.2020г. по 13.08.2020г. в размере 5 250 руб., судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 15000 руб., расходы на почтовые отправления в размере 493 руб., расходы на оформление нотариальной доверенности представителя в размере 1 850 руб., а всего взыскать 208 908, 9 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Фабула дела

Истец обратился в суд с иском к АО ГСК «Югория» о взыскании компенсационного возмещения за вред , причиненный здоровью в результате ДТП , указывая в обоснование иска на то, что 11 декабря 2019г произошло ДТП , с участием автомобиля Мерседес и автомобиля ВАЗ 2107, в момент ДТП автомобилем управлял истец. ДТП произошло по причине нарушения водителем автомобиля Мерседес Правил дорожного движения РФ, который был признан виновным и подвергнут административному наказанию по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в виде штрафа в размере 10 000 рублей. В результате истцу был причинен вред здоровью средней тяжести. Гражданская ответственность по полису ОСАГО виновника ДТП застрахована не была. 03 июля 2020г. Истец почтой России направил заявление и документы на компенсационную выплату за вред, причиненный здоровью в АО ГСК «Югория», поскольку данная организация уполномочена Российским союзом автостраховщиков на осуществление компенсационных выплат. В установленный законом 20-дневный срок компенсационная выплата не поступила. 05 августа 2020г. была направлена претензия с требованием осуществить выплату за вред, причиненный здоровью в размере 175 250 руб. и требование на выплату неустойки по день фактического исполнения обязательства страховщиком, на претензию поступил ответ с отказом

Позиция суда

Исследовав письменные доказательства, изучив доводы возражений представителя ответчика и отзыв истца на возражения ответчика, суд нашел исковые требования истца подлежащими частичному удовлетворению. При разрешении данного спора, суд счел необходимым положить в основу решения суда результаты судебной экспертизы, поскольку заключение эксперта проведено в соответствии с установленным порядком его проведения согласно ст. 84 ГПК РФ, заключение содержит подробное описание проведенного исследования, сделанный в результате его вывод содержит ответы на поставленные судом вопросы, то есть соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ. Кроме того, данный эксперт был предупрежден об уголовной ответственности. Судом было достоверно установлено, что факт наступления страхового случая имел место, истцом были представлены ответчику все документы, подтверждающие наличие страхового случая, в результате которого его здоровью был причинен тяжкий вред , ответчик РСА согласно ст.ст. 18, 19 ФЗ «Об ОСАГО», обязан произвести компенсационную выплату в полном объеме.