Жалоба о прекращении производства по делу - Дело № 16-4553/2023

Результат

Постановление отменено, производство по делу прекращено.

Фабула дела

Водитель, управляя автомобиль, якобы совершил наезд на другое транспортное средство, после чего оставил место ДТП.

Постановлением судьи Троицкого районного суда г. Москвы от 30 апреля 2020 года          водитель признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП (оставление водителем в нарушение ПДД места ДТП, участником которого он являлся).

Водитель обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление о привлечении его к ответственности и прекратить производство по делу.

Позиция суда

В материалах дела отсутствует справка о ДТП либо акт осмотра транспортных средств, участвующих в ДТП, содержащие описание повреждений, полученных транспортными средствами, либо диск с видеозаписью совершения (или последствий) ДТП, при этом из имеющихся в деле фотографий транспортного средства другого участника ДТП видно, что какие либо повреждения на данном транспортном средстве отсутствуют.

В письменных объяснениях свидетеля указано только то, что он видел, как водитель совершил наезд на его автомобиль, что само по себе не подтверждает вмененный наезд на автомобиль другого лица.

Таким образом, представленными в дело доказательствами не подтверждается факт ДТП.

Суд пришел к выводу, что производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП подлежит прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено обжалуемое судебное постановление.