Жалоба на постановление инспектора по ИАЗ - Дело No 12-586/2023

Результат

Жалоба удовлетворена. Постановление старшего инспектора по ИАЗ 1 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Казани по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении заявителя отменено. Производство по делу об административном правонарушении в отношении заявителя прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление должностного лица.

Фабула дела

постановлением инспектора по ИАЗ 1 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Казани заявитель признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1500руб. Истец обратился в суд с жалобой на данное постановление, считает его незаконным, необоснованным и вынесенным без учёта всех обстоятельств дела. Указал, что двигался по крайней левой полосе прямо, не маневрировал. В судебном заседании заявитель и его представитель доводы жалобы поддержали, просили отменить постановление.

Позиция суда

Рассмотрев материалы дела, суд сделал следующие выводы. Сами по себе протокол об административном правонарушении, показания второго участника дорожно-транспортного происшествия, схема дорожно-транспортного происшествия, которые не согласуются друг с другом, не могут служить бесспорным доказательством виновности лица, привлекаемого к административной ответственности. В силу статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Таким образом, исходя из анализа приведенных норм, суд пришел к выводу об отсутствии доказательств, бесспорно свидетельствующих о нарушении заявителем пункта 9.10 Правил дорожного движения. В связи с изложенным постановление инспектора по ИАЗ 1роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Казани подлежит отмене, производство по делу прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств на основании которых было вынесено постановление должностного лица.