Иск о признании действий СП незаконными по штрафу ГИБДД - Дело No 2А-440/2020

Малов Дмитрий Владимирович
Малов Дмитрий Владимирович - юрист высшей категории МИП
Стаж более 10 лет.
Дело No 2А-440/2020
Дело No 2А-440/2020
Информация по делу
Судья: Федоренко Л. В.
Наименование суда: Октябрьский районный суд г. Красноярска
Ссылка на дело: перейти

Результат

Исковые требования удовлетворены частично. Признаны незаконными действия МУ МВД России «Красноярское», выразившиеся в направлении в ОСП по ВАШ по г. Красноярску и Емельяновскому району для принудительного взыскания постановления по делу об административном правонарушении. С МУ МВД России «Красноярское» в пользу истца взысканы денежные средства в размере 800 рублей.

Фабула дела

Истец обратился в суд с административным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что ему стало известно о том, что с его расчетного счета судебным приставом-исполнителем была взыскана сумма в размере 10 рублей, впоследствии 790 рублей по исполнительному производству от 21.01.2019 года, по основанию: штраф ГИБДД. О данном производстве ему ничего не известно, штрафы ГИБДД у него отсутствуют, поэтому полагает, что указанная сумма с него взыскана незаконно , равно как и возбуждено исполнительное производство. При этом, он оплатил штраф в размере 420 рублей 04 ноября 2018 года по постановлению от 04 ноября 2018 года, то есть до принятия решения административным органом о направлении копии указанного постановления на принудительное исполнение в службу судебных приставов. Просит признать незаконным действия уполномоченного должностного лица ГУ МВД России по Красноярскому краю по изготовлению и направлению второго экземпляра постановления по делу об административном правонарушении от 04.11.2018 года судебному приставу-исполнителю; признать незаконными действия судебного пристава исполнителя по не направлению в его адрес постановления о возбуждении исполнительного производства от 21.01.2019 года; признать бездействие пристава по невыполнению требований положений п. 4 ст. 44 Федерального закона «Об исполнительном производстве» по окончанию исполнительного производства от 21.01.2019 года незаконным ; взыскать с ГУ МВД России по Красноярскому краю в его пользу 800 рублей.

 

Позиция суда

Оценив представленные доказательства в совокупности с доводами административного истца, суд пришел к выводу, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению. Так, поскольку постановление по делу об административном правонарушении в отношении истца, на основании которого было возбуждено исполнительное производство, соответствует установленным Законом требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства на момент предъявления исполнительного документа к исполнению, не имелось, данный исполнительный документ содержит все необходимые реквизиты. Таким образом, исполнительное производство было возбуждено на законных основаниях, в настоящее время окончено фактическим исполнением. Однако, из материалов дела следует, что сотрудниками Полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» в адрес ОСП по ВАШ по г. Красноярску и Емельяновскому району направлено для исполнения ( взыскания штрафа в размере 800 рублей) постановление, тогда как штраф истцом уже был уплачен в размере 400 рублей (пятидесяти процентов). На основании изложенного, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения административного иска в части признания незаконными действий МУ МВД России «Красноярское», выразившихся в направлении в ОСП по ВАШ по г. Красноярску и Емельяновскому району для принудительного взыскания постановления по делу об административном правонарушении. В связи с тем, что денежные средства, взысканные по исполнительному производству, административному истцу до настоящего времени не возвращены, суд пришел к выводу, что в качестве восстановительной меры нарушенного права административного истца, с МУ МВД России «Красноярское» в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 800 рублей. Оснований для удовлетворения административного иска в части требования о признании незаконными действий ГУ МВД России по Красноярскому краю, не имеется, поскольку в данном случае ГУ МВД России по Красноярскому краю является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку Полк ДПС ГИБДД является структурным подразделением МУ МВД России «Красноярское».

Специалист
Запишись на консультацию к эксперту по административным правонарушениям