Профессиональные адвокаты и юристы

27.07.2021

02-2299/2021 ∼ М-1527/2021

Истец обратился в суд с указанным иском. Свои требования обосновывает тем, что истец является добросовестным пользователем программного обеспечения «Делимобиль», оператором правообладателем которого является ООО «Крашеринг Руссия», доступ к которому по инициативе ответчика был незаконно заблокирован. Кроме того, на истца ответчиком был наложен штраф в размере 2 000 руб. Выставление штрафа и блокировка возможности для истца использовать программное обеспечение, являются незаконными, надуманными и необоснованными. Итсец просит взыскать с ООО «Каршеринг Русссия» штраф в порядке п.6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» в размере 50% от присужденной судом суммы за неисполнение Ответчиком в добровольном порядке требований истца об аннулировании наложенного незаконного штрафа; взыскать с ООО «Каршеринг Руссия» в пользу истца судебные расходы по отправке копии искового заявления в адрес ответчика в размере 266,17 руб.; взыскать с ООО «Каршеринг Руссия» в пользу истца судебные расходы по отправке требования в адрес ответчика в размере 56 руб. (л.д. 4-15).

Взыскать с ООО «Каршеринг Руссия» в пользу истца в счет компенсации морального вреда сумму в размере 1 000 рублей 00 копеек, штраф в сумме 500 рублей 00 копеек, судебные расходы в сумме 266 рублей 17 копеек по отправке искового заявления и 56 рублей 00 копеек по отправке требования. Взыскать с ООО «Каршеринг Руссия» госпошлину в доход бюджета города Москвы в размере 400,00 рублей. Ссылка на дело

12.01.2022

02-2305/2021 ∼ М-7218/2020

Обратился истец в суд с иском, в котором просит снизить общую сумму штрафов, начисленных ему, отменить в случае начисления ответчиком пеню на невыплату истцом штрафов; взыскать с ответчика в пользу истца неосновательное обогащение. Мотивирует свои требования следующим. Ответчик предоставляет услуги аренды транспортных средств под наименованием «Делимобиль». Истец при управлении автомобилем, предоставленным ответчиком в арену, был остановлен сотрудниками БИБДД, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Ответчик от прохождения освидетельствования отказался, в результате чего к нему была применена санкция, предусмотренная ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Ответчик начислил истцу штраф к договору аренды. В тот же день с банковской карты истца была списана сумма. Ответчик направил истцу претензию с просьбой о снижении штрафа до сумма и возврате неосновательного обогащения, которая до настоящего времени не удовлетворена.

Суд решил снизить размер штрафа и обязав ООО «Каршеринг Россия» возвратить истцу сумму. Ссылка на дело

08.07.2021

02-1236/2021 (02-6664/2020) ∼ М-6940/2020

Истец обратилась в суд с иском к ООО «Каршеринг Руссия», с учетом уточненного искового заявления, о признании недействительными условия Договора Делимобиль, заключенного истца к ООО «Каршеринг Руссия». Требования мотивированы тем, что истец является пользователем сервиса Делимобиль, предоставляемого ООО «Каршеринг Руссия». Истец пользовалась, предоставленного сервисом Делимобиль. Автомобиль был принят после завершения аренды припаркован, позднее, возвращен сервису Делимобиль. Затем с банковской карты истца в безакцептном порядке были списаны две суммы – 37750 руб. и 10000 руб. При обращении в поддержку сервиса, истцу сообщено что причиной списания денежных средств явилось нарушение со стороны истца условий договора, а именно: повреждение автомобиля и не уведомление об этом ответчика. Истец не согласна с взысканием денежных средств, поскольку не допускала нарушений условий договора, не причиняла повреждений т/с за время пользования. Представителем истца были получены в ОАО «МАЦ» материалы видеосъемки с камеры наружного наблюдения, установленной на здании, из которой следует, что причиной повреждения т/с явилось совершение водителем при движении задним ходом и столкновения с т/с. Истец направил в адрес ответчику претензию, а позднее была направлена запись с видеокамеры в подтверждение незаконности списания денежных средств. До настоящего времени ответ на претензию не поступил. Денежные средства были возвращены истцу, с нарушением установленного законом срока. Истец также полагает оспариваемые пункты договора нарушающими его права и требований законодательства.

Взыскать с ООО «Каршеринг Руссия» в пользу истца неустойку в размере 41 542,50 руб., расходы по оплате юридических услуг 30 000 руб., почтовые расходы 684,12 руб., штраф 20771,25 руб., компенсацию морального вреда 5000 руб. Взыскать с ООО «Каршеринг Руссия» госпошлину в доход бюджета города Москвы в размере 1446,27 руб. Ссылка на дело

05.05.2021

02-2808/2021 ∼ М-9706/2020

Истец обратился в суд с иском к ответчику о защите прав потребителей, мотивируя свои требования тем, что через сервис кратковременной аренды автомобилей «Делимобиль», предоставляемый наименование организации был аeндoвaн автомобиль. По завершении аренды истец оставил автомобиль в надлежащем состоянии. дата с банковского счёта истца ответчиком было списано сумма в виде штрафа за загрязнение автомобиля при совершении вышеуказанной поездки. В тот же день истец обратился в службу поддержки сервиса «Делимобиль» с заявлением об оспаривании штрафа, поскольку никаких действий, способных привести к загрязнению салона автомобиля, истец не осуществлял. истец получил от Ответчика на свой электронный почтовый адрес сообщение, в котором сообщалось, что основанием для отмены штрафа может стать предоставление фото надлежащего состояния автомобиля на момент завершения аренды. В связи с необоснованным наложением штрафа за загрязнение салона автомобиля во время аренды истцом, в адрес ответчика была направлена претензия с требованием возврата суммы штрафа в срок. В установленный срок ответчик на претензию не отреагировал.

Судом принято взыскать в пользу истца моральный вред в размере 5 ООО рублей, штраф за неудовлетворение требований потребителя в досудебном порядке. Ссылка на дело

28.01.2020

02-0246/2020 (02-10815/2019) ∼ М-12320/2019

Обратился в суд с иском истец о возмещении ущерба, судебных расходов, указывая на то обстоятельство, что он являлся участником ДТП, в результате которого его автомобилю причинены повреждения. Поскольку виновником ДТП являлся неизвестный водитель автомобиля марки марка автомобиля Поло, принадлежащего на праве собственности ответчику, истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба, сумму на расходы на экспертизу, судебные расходы.

Исковые требования истца к ООО Каршеринг Руссия о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить. Ссылка на дело