Профессиональные адвокаты и юристы по защите прав потребителей


Задать бесплатный вопрос юристу

Наши юристы и адвокаты по защите прав потребителей

Специалисты, осуществляющие судебную защиту
Специалисты, осуществляющие юридические консультации
    • Дубровина Светлана Борисовна
      • Бывший судья. Руководитель. Советник Юридической группы МИП. 
      • Адвокат, в течение 18-ти лет работала в должности Федерального судьи.
      • Значительный опыт работы в качестве судьи, позволяет рассмотреть все тонкости и нюансы дела со всех сторон – как судьи, так и адвоката.
      Образование Московская Государственная Юридическая Академия им. О.Е. Кутафина (МГЮА) Профиль
      О специалисте

      Дубровина Светлана Борисовна, адвокат, с опытом работы судьей более 18 лет. С момента начала адвокатской деятельности успешно занимается вопросами международного права и возглавила направление компании по специализациям: гражданское и международное право, наследственные и семейные дела, уголовные процессы. Обладая безукоризненной репутацией среди коллег и клиентов, именно Дубровина Светлана Борисовна отвечает за результат в особо сложных и конфиденциальных делах с участием известных деятелей культуры, спорта и политики.

    • Захарова Елена Александровна
      • Елена Александровна является самым опытным адвокатом нашей компании, так как имеет общий адвокатский стаж более 25 лет.
      • Огромный опыт правоприменительной практики позволяет разрешать положительно любое сложное дело.
      Образование Московская Государственная Юридическая Академия им. О.Е.Кутафина (МГЮА) Профиль
      О специалисте

      Елена Александровна – специалист по особо сложным делам и успешно провела более 800 юридически сложных гражданских, арбитражных и уголовных дел. Ее профессиональный адвокатский опыт позволяет быстро принимать верные и эффективные решения в сложных ситуациях по уголовным, гражданским, жилищным, арбитражным и административным делам. Особой специализацией этого адвоката являются дела по защите чести и достоинства.

    • Коханов Николай Игоревич
      • Ведущий юристконсульт по особо сложным гражданским делам.
      • К Николаю Игоревичу обращаются тогда, когда нужна жесткая защита и твердая уверенность в благополучном исходе сложного дела.
      Образование Московская Государственная Юридическая Академия им. О.Е.Кутафина (МГЮА) Профиль
      О специалисте

      Николай Игоревич Коханов - ведущий юристконсульт по сложным гражданским делам юридической группы "МИП". Он - настоящий профессионал своего дела, а по многочисленным отзывам клиентов - "блестящий специалист". Юриспруденция – его призвание, к которому правозащитник относится с максимальной ответственностью.

    • Назаров Александр Викторович
      • Ведущий юристконсульт по особо сложным гражданским делам.
      • К Александру Викторовичу обращаются тогда, когда нужна жесткая защита и твердая уверенность в благополучном исходе сложного дела.
      Образование Московский Государственный Университет Кооперации – юриспруденция
      Санкт-Петербургская Академия Государственной Службы – экономический факультет
      Профиль
      О специалисте

      Многолетняя адвокатская практика более 11 лет, общий юридический стаж 18 лет.

      Оказание правовой помощи доверителям в различных областях права, полные юридическое сопровождение интересов доверителя (консультация, анализ документов, составление и подача претензий, исков, возражений, представление интересов в суде, комплексное обслуживание юридических лиц, большая практика в судах общей юрисдикции и арбитражных судах, (споры в сфере хозяйственной, договорной, дебиторской направленности обществ различной организационно-правовой формы.

      Награжден многочисленными благодарственными письмами и грамотами, самореализация, периодические курсы повышения квалификации с получением различных сертификатов.

    • Медведько Владимир Олегович
      • Федеральный судья в отставке.
      • Опыт работы Федеральным судьей более 11-ти лет 
      Образование Московский университет Министерства внутренних дел Российской Федерации, Москва Профиль
      О специалисте

      Медведько Владимир Олегович на протяжении долгого времени работал федеральным судьей, его юридический стаж составляет более 11 лет. Глубокие знания российского законодательства в отдельных областях права позволяют быстро и успешно разрешать различные споры, эффективно осуществлять представительство клиентов в судах и за его пределами. Приоритетным направлением работы являются все виды гражданских, административных дел, подсудных судам общей юрисдикции. За время своей деятельности не проиграл ни одного дела, а его клиентами являются известные политики и госслужащие. 

    • Петрова Ольга Олеговна
      • Федеральный судья в отставке.
      • Опыт работы Федеральным судьей в Тверском суде.
      • Более 5-ти лет работала помощником Председателя суда.
      Образование Московская Государственная Юридическая Академия им. О.Е. Кутафина (МГЮА) Профиль
      О специалисте

      Петрова Ольга Олеговна входит в штат сотрудников компании «МИП», успешно применяя свои знания и опыт на благо клиентов. На протяжении долгого времени она работала федеральным судьей, ее юридический стаж составляет более 20 лет. Глубокие знания российского законодательства в отдельных областях права позволяет быстро и успешно разрешать различные споры, эффективно осуществлять представительство клиентов в судах и за его пределами.

Все специалисты Клиенты
Анна Нетребко Очень рада, что обратилась именно к Ольге Петровой, мне посоветовали ее как специалиста с большим судебным опытом. Узнала много нового и получила инструкции как впредь избежать ошибок! Спасибо за все. Анна Нетребко
Анна Нетребко Николаева Елизавета Юрьевна – юрист очень высокого класса и ответственный человек. В судебной защите ей нет равных, разбирается досконально в системе, очень внимательная к нам, клиентам. Желаю дальнейших успехов! Полина Гагарина
Анна Нетребко Благодарна адвокату Коханову Николаю Игоревичу за помощь, которую он оказал мне в решении моего вопроса. Грамотный, знающий юрист, профессионал. Довольна его работой. Спасибо Вам! Ирина Дубцова

Бесплатные услуги по всем делам о защите прав потребителей

Уважаемые друзья! Рады вам сообщить, что в настоящее время мы оказываем услуги по всем категориям дел о защите прав потребителей БЕСПЛАТНО. Если вы столкнулись с нарушением ваших прав как клиента или покупателя, приобрели некачественный товар в магазине, получили недобросовестно выполненную услугу или оказались втянутые в конфликтную ситуацию с поставщиками, то обращайтесь к нам за консультацией по телефону: +7 (499) 649-30-60. 

Консультации проводит бывший федеральный судья Петрова Ольга Олеговна, которая рассмотрела более 2000 споров по защите прав потребителя и может вас проконсультировать и с точки зрения адвоката, и с точки зрения судьи по возможным нюансам, возникающим в данной сфере законодательства. Стоимость консультации - 2000 р., остальные сопутствующие услуги - бесплатно. 

Преимущества наших юристов по защите прав потребителей

  • Получите после консультации
    совершенно бесплатно карту
    личного адвоката HELP-CARD
    Преимущества карты:
    • Бесплатные консультации по телефону
    • Бесплатные консультации в нашем
      офисе на Арбате
    • Оперативный выезд адвоката
    • Разработка индивидуальной стратегии защиты
  • Заключите договор на оказание
    юридических услуг и контролируйте
    работу своего специалиста в специально
    разработанном личном кабинете
    Возможности личного кабинета:
    • Просмотр документов по делу
    • Контроль работы адвоката в режиме онлайн
    • Информирование клиента о ходе ведения дела
    • Общение с адвокатом в режиме онлайн
  • Вы всегда будете в курсе происходящего Еженедельно звоним клиенту
    и отчитываемся о ходе ведения дела.
  • Стратегия — залог успеха! Для наших клиентов мы
    разрабатываем индивидуальную
    стратегию защиты
Цены

Цены на услуги адвокатов по защите прав потребителей

Юридическая консультация в офисе у бывшего судьи (Петрова Ольга Олеговна)

2000 рублей

+7 (499) 649-30-68

Анализ перспектив дела

Если вам необходим развёрнутый ответ на ваш юридический вопрос в течение 2 часов, опишите здесь подробно ваш вопрос.

Если вам необходима онлайн консультация юриста прямо сейчас- обращайтесь в наш онлайн чат, внизу справа.

Бесплатно

Консультация по Скайпу – Удобно для жителей России и тех, у кого нет времени ехать к нам в офис

2000 рублей

Цены на услуги адвокатов на различные категории дел по защите прав потребителей

Подготовка претензий, жалоб, исковых заявлений БЕСПЛАТНО
Досудебное урегулирование дела БЕСПЛАТНО
Представление интересов в органах Роспотребнадзора и прокуратуры БЕСПЛАТНО
Содействие в проведении экспертизы по установлению качества товара или услуги БЕСПЛАТНО
Помощь в возбуждении уголовного дела в случае причинения вреда здоровью БЕСПЛАТНО
Юридическая помощь при получении некачественных медицинских услуг БЕСПЛАТНО
Споры с туристическими компаниями БЕСПЛАТНО
Споры с застройщиками БЕСПЛАТНО
Споры по некачественному предоставлению бытовых услуг БЕСПЛАТНО
Споры с управляющими компаниями и ЖКХ БЕСПЛАТНО
Споры, связанные с покупкой автомобиля БЕСПЛАТНО
Споры, связанные с покупкой недвижимости БЕСПЛАТНО
Судебная защита по возмещению затрат и компенсации морального вреда БЕСПЛАТНО
Участие в судах всех инстанций (апелляционный, кассационный, надзорный) БЕСПЛАТНО
Разрешение банковских вопросов по предоставлению услуг и кредитованию БЕСПЛАТНО
Услуги

Защита прав потребителей

Наши юристы и адвокаты по защите прав потребителей будут полезны: 

  • При оказании услуг юридическими лицами и ИП
  • При оказании услуг в сфере связи
  • При оказании медицинских услуг
  • При оказании услуг в сфере страхования и кредитования
  • При заключении договоров купли-продажи недвижимости и земли
  • При заключении договоров на покупку автомобилей, мотоциклов и др. ТС
  • В сфере ремонтных и строительных работ
  • При получении туристических услуг
  • В сфере юридических и консалтинговых услуг

Нормативные и законодательные акты, регулирующие защиту прав потребителей 

Основные права, прописанные в законе по защите прав потребителей

  • Право на получение знаний. Население имеет очень низкую правовую компетенцию в области потребительских прав. Информация распространяется путем внедрения в школьные и вузовские образовательные программы, показа социальной рекламы, а также через тематические программы.
  • Право на получение качественных товаров и услуг. Законодательство прямо устанавливает обязанность каждого продавца товаров и поставщика услуг контролировать их качество. Потребитель имеет право получить товар или услугу с необходимыми для него свойствами. Регулировать качество призваны различные ГОСТы, СНИПы, правила торговли и технические регламенты.
  • Право на возмещение ущерба. Потребитель имеет право потребовать от поставщика возмещение, полученного от использования некачественного товара или услуги, ущерба. Оно может быть полное или частичное.
  • Право на безопасное потребление. Ни один товар или услуга не должны причинять ущерб здоровью людей, а также угрожать экологической безопасности. Эта норма регулируется не только административным, но и уголовным правом.

Примеры из практики адвокатов по защите прав потребителей

  • Компенсация расходов на лечение и возмещение морального вреда

    Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам о возмещении расходов на лечение и компенсацию морального вреда. Ранее ответчик, находясь за рулем автомобиля, совершил наезд на истца, находящегося на пешеходном переходе, в результате ДТП истец получил многочисленные травмы (тяжкий вред здоровью). В связи с произошедшим ДТП в отношении ответчика было возбуждено уголовное дело.

    Истец просит суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда, материального ущерба (затраты на лечение), а также прочие судебные расходы.

    Представителем истца выступала наш адвокат по медицинским делам Николаева Е.Ю., которая исковые требования поддержала и предоставила суд письменные доказательства, справки, результаты медицинских экспертиз и прочую документацию.

    Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд принял решение признать исковые требования подлежащими удовлетворению.

    Скачать PDF
  • Исковое заявление к медицинскому учреждению о компенсации морального вреда

    Истец обратился в нашу компанию с просьбой представлять его интересы в суде по исковому заявлению о взыскании денежных средств с медицинского учреждения в качестве компенсации морального вреда за ненадлежащее оказание медицинских услуг.

    Нами было составлено исковое заявление, согласно которому дочери истца, которая находилась на стационарном лечении в данном медицинском учреждении, были оказаны медицинские услуги с существенным нарушением стандартов. По мнению истца, ответчик, не установив правильный диагноз и не проведя надлежащую диагностику, приступил к неэффективному лечению, что усугубило развитие болезни и привело к смерти пациентки.

    Истец полагает, что в результате некомпетентных действий ответчика, ему был причинен значительный моральный вред.

    Представитель истца, наш адвокат по медицинским вопросам Петрова О.Е. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме и представила суду доводы и необходимые письменные доказательства, подтверждающие оказание некачественных медицинских услуг ответчиком. На основании представленных сведений суд принял решение о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, удовлетворив исковое заявление нашего клиента.

    Скачать PDF
  • Возмещение морального вреда

    Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам о возмещении вреда, причиненного некачественным оказанием медицинских услуг, компенсации морального вреда.

    Представителем истца выступала наш адвокат по медицинским делам Слоновская Т.Н., которая исковые требования поддержала и предоставила суду письменные доказательства, справки, результаты медицинских экспертиз и прочую документацию.

    Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд принял решение признать исковые требования подлежащими удовлетворению.

    Скачать PDF
  • Отказ в возмещении вреда

    Наш адвокат по медицинским вопросам Петрова О.Е. выступала представителем ответчика по исковому заявления о возмещении вреда, причиненного некачественным оказанием стоматологических услуг.

    Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам о возмещении вреда, причиненного некачественным оказанием медицинских (стоматологических) услуг, компенсации морального вреда. По ее словам в результате лечения зуба в одном из его каналов был оставлен осколок эндодонтического инструмента, что вызвало воспалительный процесс.

    Представителем ответчика выступала наш адвокат по медицинским делам Петрова О.Е., которая исковые требования не поддерживала и предоставила суд возражения по поводу заявления истицы.

    Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд принял решение в исковых требованиях отказать.

    Скачать PDF
  • Возмещение вреда в результате совершения преступления

    Истец обратился в суд с исковым заявлением о возмещении вреда, причиненного в результате совершения ответчиками преступления. 

    Представителем истца выступала наш адвокат по медицинским делам Валуев И.В., который исковые требования поддержал и предоставил суду письменные доказательства, справки, результаты медицинских экспертиз и прочую документацию.  Судом установлено, что ответчики причинили истцу тяжкий вред здоровью по неосторожности.

    Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд принял решение признать исковые требования подлежащими удовлетворению.

    Скачать PDF
  • Возмещение морального вреда

    Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам о возмещении вреда, причиненного некачественным оказанием медицинских услуг, компенсации морального вреда и судебных расходов.

    Представителем истца выступала наш адвокат по медицинским делам Петрова О.Е., которая исковые требования поддержала и предоставила суду письменные доказательства, справки, результаты медицинских экспертиз и прочую документацию.

    Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд принял решение признать исковые требования подлежащими удовлетворению.

    Скачать PDF
  • Отказ в возмещении вреда по договору оказания медицинских услуг

    Наш адвокат по медицинским вопросам Петрова О.Е. выступала представителем ответчика по исковому заявления о возмещении вреда, причиненного некачественным оказанием медицинских услуг.

    Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам о возмещении вреда, причиненного некачественным оказанием медицинских услуг, компенсации морального вреда.

    Представителем ответчика выступала наш адвокат по медицинским делам Петрова О.Е., которая исковые требования не поддерживала и предоставила суд возражения по поводу заявления истицы.

    Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд принял решение в исковых требованиях отказать.

    Скачать PDF
  • Отказ в возмещении морального вреда

    Наш адвокат по медицинским вопросам Слоновская Т.Н. выступала представителем ответчика по исковому заявления о возмещении вреда, причиненного некачественным оказанием медицинских услуг.

    Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам о возмещении вреда, причиненного некачественным оказанием медицинских услуг, компенсации морального вреда. По заявлению истицы после родов в результате проведенной операции и приема антибиотиков она утратила возможность грудного вскармливания своего новорожденного ребенка, что причинило ей моральный вред.

    Наш адвокат исковые требования не поддерживала и предоставила суд возражения по поводу заявления истицы.

    Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд принял решение в компенсации морального вреда отказать.

    Скачать PDF
  • Отзывы о лучших адвокатах по защите прав потребителей

    5
    (3)
    4
    (1)
    3
    (0)
    2
    (0)
    1
    (0)
    Оставьте свой отзыв о услуге:
    • Не для кого не является тайной, что с врачами судиться, это практически бесполезное дело. Для меня до сих пор остается загадкой как Петровой Ольги Олеговне удалось добиться удовлетворения исковых требований в отношении государственного медицинского учреждения. Самостоятельно выиграть подобные дела не представляется реальным. Ольга Олеговна очень опытный специалист.

      Наталья С. 04-10-2016 13:21:00
    • Мне очень помогла поддержка юристов из группы "МИП". К тому же демократичные расценки с таким уровнем качества встретить доводится нечасто. Советую всем, их адвокат творит чудеса, надежная юридическая защита вам обеспечены! 

      Ирина Конникова 10-10-2016 13:23:00
    • Петрова Ольга Олеговна очень помогла нам, как обманутым дольщикам. В результате выиграли дело в суде, получили хорошую компенсацию и не потеряли свою недвижимость.
      Геннадий 10-03-2016 10:48:00
    • С помощью юристов "МИП" отстояли свои законные права у туристической компании, которая продала нам ужасный тур в Египет. Спасибо вам, нам вернули деньги.
      Вера П. 18-01-2016 17:20:00

    Видео

    • Елена Летучая. Гостиничный бизнес, потребитель, права и бремя публичности.
    • Контрольная закупка: Лапша быстрого приготовления.
    • Защита прав потребителей при покупках в интернет-магазинах.
    • Недостатки товаров, работ, услуг (защита прав потребителей)

    Образцы документов

    • Претензия, жалоба
      • Претензия на возврат товара
      • Претензия на некачественное оказание медицинской услуги
    • Исковое заявление
      • Исковое заявление о взыскании морального вреда
      • Исковое заявление о защите прав потребителей
    • Заявление
      • Заявление о расторжении договора купли-продажи

    Вопрос-ответ

    Бесплатная онлайн юридическая консультация по всем правовым вопросам

    Задайте вопрос бесплатно и получите ответ юриста в течение 30 минут

    кассационная жалоба в МО суд

    Простейшее дело: Обычный московский ИП Торхов С.Н., исповедующий принцип: «не обманешь - не проживёшь», занимается изготовлением кухонной мебели. 15.12.2015г. я оставил заявку у него на сайте www.avellinomebel.ru. Через 20 минут приехал замерщик, набросал карандашный эскиз кухонной мебели, заключили договор, он взял предоплату 50 000 р. И заверил (в присутствии 3 свидетелей), что нам предоставят окончательный дизайн-проект со всеми размерами и спецификацией (являющийся неотъемлемой частью договора) на подпись для изготовления гарнитура. Через две недели привезли что-то в упаковке, изготовленное без моей подписи, т.е. не согласованное с заказчиком!? Через два дня появился сборщик (беженец с Украины, не имеющий схемы сборки кухонной мебели и навыков сборки!) На следующий день сборщик привёз два эскиза, исправленных разными почерками, с изменёнными размерами и фурнитурой (вместо австрийской Blum поставили китайскую Boyard), оба эскиза без моей подписи! Два дня сборщик пытался собрать это «чудо», и при этом испортил два фасада и закрепил криво почти все ручки на фасадах, а 30.12.2015г. сообщил нам, что уезжает на Украину на новогодние каникулы! Больше мы его не видели и не слышали! Я неоднократно звонил ИП по поводу не выполнения договора (изготовление, доставка, сборка мебели), он неоднократно обещал приехать, оценить недостатки, но так и не приехал. 10.01.2016г. после обращения в Общество по защите прав потребителей мне дали телефон юридической конторы ООО «Эксперт», которая уже имела дело с этим ИП. Я заплатил 31 000р. юристам ООО «Эксперт» за консультацию, составление Соглашения об удовлетворении претензионных требований, Претензию в порядке досудебного урегулирования, которое было отправлено по почте ИП, исковое заявление в суд. Через месяц ИП ответил письмом на Претензию, заявив, что им ничего не нарушено и если заплатите ещё, то всё сделаем (кухонная мебель изготовлена без моего согласия, не собрана, нет ни раковины, ни столешницы, пользоваться ею невозможно! Никаких действий со стороны ИП по исправлению этой ситуации не предпринималось). К «годовщине несобранной кухни» и Новому 2017г. по «убедительной просьбе супруги» я самостоятельно собрал не заказанную нами кухню! В процессе сборки выявились ещё недостатки, которые не были видны на несобранном гарнитуре. 1.02.2017г. я подал иск в Видновский суд. 2.03.2017 г. состоялся первый судебный процесс по делу №2-1021/2017. Судья обвиняла меня в том, что я хочу «обобрать» ИП имея прекрасную кухню. Судья «постаралась» не обратить внимание на то, что нет акта выполненных работ, что у меня 13 свидетелей, видевших в каком состоянии кухня была в течении 10 месяцев, «не заметила» фотографии недостатков кухонной мебели с датами, при этом жалуясь, что ничего не понимает в чертежах, и угрожая назначить экспертизу мебели (но так и не назначила), удивлялась, что в её практике ещё не было случая, чтобы без подписи заказчика изготовлялось что-либо (почему-то всё это не было отражено в протоколе заседания, как и показания моего свидетеля!? Нарушены ст.229-230 ГПК РФ), склонила меня к решению вопроса в досудебном урегулировании (никак не оформив досудебное урегулирование!), дав ИП ещё три недели на исправление недостатков кухни. И только через 20 дней ИП Торхов С.Н., впервые за 15 месяцев приехал к нам, предварительно не оценив недостатков, не произведя замеров, заказав что-то на «глазок»; В итоге он, со сборщиком, заменили бракованную сушилку для посуды, два фасада, испорченных (предыдущим сборщиком), третий фасад оказался мал («надо же, а я думал…»), установил 4 газлифта (ещё двух не хватило?!), остальные 10 недостатков отказался исправлять, доверительно сообщив, что: «вам в суде ничего не светит!» 23.03.2017г. состоялся второй суд. Помня о «странностях» первого заседания, я решил сделать аудиозапись заседания, но судья, увидевшая телефон, озверела: «да я вас выведу…, уберите телефон….!» (ст.231 ГПК РФ об аудиозаписи не касается судьи?) После этого продолжился «цирк». Правосудием это язык не поворачивается назвать! Судья поинтересовалась, почему я без юриста. Я ответил, что я пенсионер и у меня нет лишних 70 000 рублей на его оплату. Далее, не интересуясь, что сделал ИП для устранения недостатков в досудебном порядке, судья отказалась даже вызывать свидетеля (ну что нового я могу услышать?), весь «процесс» дирижировала секретарём: «это запиши – это не пиши», и протокол получился абсолютно несоответствующий заседанию! Только 6.04.2017г. мне был выдан протокол решения (канцелярия работает 3 дня в неделю, три раза приезжал и проторчав в очереди получал ответ, что протокол ещё не готов!) (ч.3 ст.230, ст.231 ГПК РФ нарушены!) Результат: Судья Побединская М.А. победила здравый смысл, логику, закон о защите прав потребителей и вынесла вердикт: «товар, приобретённый истцом, с очевидной вероятностью обладает индивидуально определёнными свойствами (мебельный комплект) и не подлежит возврату в силу указанной нормы…поскольку приобретённая истцом бытовая мебель возврату не подлежит, исковые требования о расторжении договора и взыскании внесённых в счёт его оплаты денежных средств удовлетворению не подлежит» Заплатил очередным юристам 36 000 р. за апелляционную жалобу в Московский областной суд и представительство в суде (юристы заверили, что дело простейшее и моё присутствие необязательно, также отсоветовали бросать малейшую тень на судью, так как сработает корпоративная этика и решение точно будет не в нашу пользу. После суда в течении двух месяцев пытался дозвониться до этой конторы, узнать об успехах, они скромно молчали и не отвечают до сих пор!). 26.07.2017г состоялось заседание Судебной коллегии Московского областного суда №33-22728/2017. ТРИ Судьи, «проанализировав» материалы дела, пришли к ещё более парадоксальному выводу (противоречащему материалам дела), что я к ответчику ИП в досудебном порядке не обращался, хотя в деле есть письменный ответ ИП на мою досудебную претензию, я возможность устранить недостатки ИП не предоставил – и это после первого суда, где ИП дали ещё 21 день на устранение недостатков! Существенных недостатков в мебели не обнаружили (без экспертизы?!). Судьи Решение Видновского городского суда оставили без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения! В течении двух месяцев Видновский суд не выдавал копии, т.к. не работала оргтехника (по слухам в очереди, не было картриджа) Предмет договора №896, исполнителем не выполнен, нарушены пункты № 1.1; 1.3; 2.2.1; 4.5; 5.1. Суд не рассматривал приложенные к делу документы: 1.Соглашение об удовлетворении претензионных требований. 2.Претензия в порядке досудебного урегулирования. 3.Ответ на претензию ответчика. 4.Суд отказался заслушивать свидетелей истца. 5.Судья запретила аудиозапись заседания суда и не сообщила ведётся ли таковая. 6.Протоколы обеих заседаний не соответствуют материалам дела. 7. Телеграфное уведомление ответчика о вызове в суд сделали за мой счёт?

    Николай20.01.2018 20:31

    Здравствуйте Николай! Если Вам необходимо составить кассацию в суд, то при необходимости можете обратиться к нашим специалистам на консультацию, предварительно записавшись по телефону, указанному на сайте компании. 

    Дубровина Светлана Борисовна23.01.2018 11:46

    Что делать, если в соцзащите подделали мою подпись?

    Документы от социальной защите, которые прислали с ответом, я не писала и там не стоит моя подпись. Я никогда не говорила, что утеряна трудовая книжка. На всех документах вместо моей подписи просто кем-то написана моя фамилия. Я вообще впервые вижу эти документы и в шоке. Что мне делать дальше?

    Елена10.01.2018 13:09

    Здравствуйте Елена! Для начала обратитесь с заявлением в прокуратуру, по факту подлога документов, работниками данной организации, согласно ст. 292 УК РФ. При отсутствии положительного результата, можете обратиться за защитой Ваших прав в суд. При необходимости можем оказать судебную защиту, для этого можете обратиться на консультацию к нашим специалистам. 

    Дубровина Светлана Борисовна10.01.2018 14:56