Бесплатная консультация юристов по уголовным вопросам

Лидеры рейтинга Vse-Advokaty.Ru

Юристы с опытом более 20 лет

Проконсультировали более 1 000 гаждан

Отвечаем в течение 15 минут

Консультации осуществляют юристы с многолетним опытом и практикой по всем отраслям права. Вы можете задать вопрос как по телефону указанному на сайте, так и написать нам любой юридический вопрос по форме указанной ниже. Если вам срочно нужен ответ то в режиме онлайн вы можете зада его нашему сотруднику через Jivosite (нижний правый угол вашего экрана)

Задать бесплатный вопрос юристу

как отличить преступление с двумя формами вины

Здравствуйте, подскажите пожалуйста, тут возник вопрос по теории уголовного права - как опознать преступление с двумя формами вины и в каком моменте оно отличается от неосторожности (если можно, с примером) буду благодарна, завтра зачет по УП))

Юлия08.12.2019 22:20

Преступление, совершенное с двумя формами вины

В ст. 27 УК предусмотрена ответственность за преступление, совершенное с двумя формами вины: «Если в результате совершения умышленного преступления причиняются тяжкие последствия, которые по закону влекут более строгое наказание и которые не охватывались умыслом лица, уголовная ответственность за такие последствия наступает только в случае, если лицо предвидело возможность их наступления, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на их предотвращение, или в случае, если лицо не предвидело, но должно было и могло предвидеть возможность наступления этих последствий. В целом такое преступление признается совершенным умышленно».

Из данного законодательного определения преступления, совершенного с двумя формами вины, вытекают следующие выводы:

  • виновным совершается умышленное преступление;
  • такое умышленное преступление причиняет последствия, которые не охватываются умыслом виновного лица;
  • последствия по своему характеру относятся к тяжким, и они влекут более строгое наказание;
  • наступившие последствия причинно связаны с совершенным умышленным преступлением;
  • психическое отношение лица к наступившим последствиям характеризуется или легкомыслием, или небрежностью;
  • данные неосторожные последствия относятся к обязательным признакам состава совершенного умышленного преступления;
  • в целом данное преступление, несмотря на наличие причиненных по неосторожности более тяжких последствий, признается умышленным.

Уголовный кодекс РФ предусматривает немало составов преступлений, совершаемых с двумя формами вины — умыслом и неосторожностью, например, когда умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, похищение человека, торговля людьми, использование рабского труда, изнасилование, насильственные действия сексуального характера и др. повлекли по неосторожности смерть или иные тяжкие последствия.

Такие преступления можно разделить на две группы:

  • умышленные преступления, влекущие последствия, причиненные и умышленно, и неосторожно;
  • умышленные преступления, влекущие только последствия, причиненные по неосторожности.

К первой группе относится, например, преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 111 УК. При его совершении виновный умышленно причиняет потерпевшему вред, предусмотренный ч. 1 ст. 111 УК, — тяжкий вред здоровью, действия виновного влекут неосторожное последствие в виде смерти потерпевшего. Основной состав данного преступления предусматривает последствия точно так же, как и квалифицированный состав.

Ко второй группе относятся умышленные преступления, которые признаются квалифицированными при наличии неосторожных последствий, наступивших в результате их совершения, например изнасилование, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшей (п. «а» ч. 3 ст. 131 УК). Основной состав данных преступлений не предусматривает последствий в качестве обязательного признака в отличие от квалифицированного состава.

Наличие в УК норм, предусматривающих ответственность за преступления, совершаемые с двумя формами вины, порождает научную дискуссию и приводит к многочисленным правоприменительным ошибкам.

С точки зрения науки уголовного права спорными представляются следующие вопросы:

  • обоснование необходимости существования двух различных форм вины в рамках одного состава преступления;
  • определение возраста субъекта преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК (14 или 16 лет);
  • возможность покушения на совершение преступления, совершаемого с двумя формами вины;
  • решение вопросов соучастия в данных преступлениях.

Представляется, что отказ от законодательных конструкций, предусматривающих ответственность за преступления с формальным составом, квалифицированный вид которых образуют неосторожные последствия, был бы оправдан. Во-первых, признание преступлений, совершаемых с двумя формами вины, в целом умышленными преступлениями алогично. Во-вторых, данное законодательное признание не имеет особого практического значения. Предварительная преступная деятельность и соучастие в данных преступлениях невозможны. В-третьих, существование подобных законодательных конструкций не вызывается криминологической обоснованностью.

Многочисленные правоприменительные ошибки вызываются сложностью конструкции составов преступлений, совершаемых с двумя формами вины. Особенно это касается случаев, когда речь идет об умышленных преступлениях, предусматривающих и умышленные и неосторожные последствия.

Например, часто возникает проблема разграничения умышленного причинения тяжкого вреда здоровью (ч. 4 ст. 111 УК) и убийства (ст. 105 УК). Разграничить данные составы преступлений представляется весьма проблематичным. В обоих случаях потерпевшему причиняется тяжкий вред, который приводит к его смерти. Однако в одном случае содеянное квалифицируется как преступление против здоровья по ч. 4 ст. 111, а в другом — как преступление против жизни. Разграничение проводится по признакам субъективной стороны. Преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 111 УК, исключает наличие какого-либо умысла на причинение последствий в виде смерти потерпевшего.

Так, граждане А. и Н. проживали в зарегистрированном браке. А. злоупотребляла спиртными напитками, не ночевала дома, продавала вещи, а деньги пропивала, и из-за этого между супругами возникали ссоры и скандалы. Однажды А. после употребления спиртных напитков пришла к М., где легла на кровать и уснула. Около 23 ч. туда же зашел Н. и, увидев жену пьяной, стащил ее на пол и стал наносить ей удары кулаками и ногами по различным частям тела. Он продолжал бить ее по пути к дому, а затем за волосы затащил в коридор, где также наносил удары. После этого Н. лег спать. Проснувшись в 5 ч. утра, он стал будить А., но она оказалась мертва. О случившемся Н. сообщил в милицию.

По данному делу была допущена судебная ошибка: областной суд признал Н. виновным в убийстве А. Объяснения гражданина Н., что он не имел умысла убить жену, а избил в связи с ее неправильным поведением, нашли подтверждение в материалах дела.

Две формы вины в одном преступлении

В УК включена ст. 27 под названием «Ответственность за преступление, совершенное с двумя формами вины». В статье сказано: если в результате совершения умышленного преступления причиняются тяжкие последствия, которые по закону влекут более строгое наказание и которые не охватывались умыслом лица, уголовная ответственность за такие последствия наступает только в случае, если лицо предвидело возможность их наступления, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитываю на их предотвращение, или в случае, если лицо не предвидело, но должно было и могло предвидеть возможность наступления этих последствий. В целом такое преступление признается совершенным умышленно.

По своему внешнему проявлению то или иное преступление может быть весьма сложным. Преступление может состоять из одного либо из нескольких действий, при этом иногда наступают различные по характеру и тяжести общественно опасные последствия. Поэтому неодинаковым может быть психическое отношение лица к совершенным действиям (бездействию) и различным наступившим последствиям. Так, лицо может нанести ранение ножом в ногу потерпевшего и неосторожно относиться к наступившей в результате этого его смерти. Следовательно, возможны такие случаи, когда психическое отношение к действию (бездействию) и наступившим общественно опасным последствиям является неодинаковым. На несовпадении психического отношения лица к совершаемым действиям (бездействию) и наступившим последствиям и основывается уголовно-правовое понятие двух форм вины в одном преступлении.

Подобная форма психического отношения имеет место при преступлениях, в которых цель действия не совпадаете наступившими последствиями. При оценке содеянного и определении вины необходимо учитывать субъективное отношение лица и к действиям, и к наступившим последствиям. Однако правовая природа содеянного в таком случае и общественная опасность его зависят от отношения лица к наступившим в результате его действий (бездействия) общественно опасным последствиям.

В отдельных случаях при определении ответственности за содеянное в статьях УК учитывается не одно, а несколько последствий, психическое отношение к которым неодинаково. Примером этому могут быть преступления, ответственность за которые предусмотрена ч. 4 ст. 111 УК (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего) и ч. 3 ст. 123 УК (незаконное производство аборта, повлекшее смерть потерпевшей). Психическое отношение лица к последствиям разного порядка в таких случаях действительно неодинаково. Умышлено причиняя тяжкий вред здоровью потерпевшего, лицо может неосторожно относиться к наступлению другого последствия своих действий — смерти потерпевшего.

Установление двух форм вины в указанных случаях имеет практическое значение, так как в каждом конкретном случае даст возможность отграничивать названные деяния от смежных составов преступлений. Именно с учетом характера субъективной стороны проводится отграничение умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшего смерть потерпевшего (ч. 4 ст. 111 УК), с одной стороны, от убийства (ст. 105 УК), а с другой — от причинения смерти по неосторожности (ст. 109 УК). Если умысел лица был направлен не только на причинение тяжкого вреда здоровью, но и на лишение жизни, то содеянное следует квалифицировать как убийство. Если же лицо не имело умысла на причинение тяжкого вреда здоровью, а психическое отношение к факту наступления смерти характеризуется неосторожной виной, то содеянное надлежит квалифицировать как причинение смерти по неосторожности.

Сайботалов Вадим Владимирович09.12.2019 10:39
За дополнительной консультацией  Вы можете обратиться в офис к нашим специалистам.  адрес: г. Москва, Старопименовский переулок 18 по телефону +7 (495) 228-26-51 или написать  на электронный адрес: nm@advokat-malov.ru  По промокоду «Сервиса бесплатных юридических консультаций_50%» скидка 50 процентов.
Ломов Владимир Валерьевич10.12.2019 00:00

Что будет подросткам?

Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, какое наказание грозит подросткам. Трое подростков катались около садовых брошенных участков на машине без прав, у них кончился бензин и они зашли в садовый не закрытый домик вытащили на улицу из домика колючую проволоку и ржавое ведро с болтами , в этот момент подъезжал хозяин этой будки они увидели и убежали. Хозяин вызвал милицию и написал заявление на подростков: Что домик его вскрыт но ничего ценного в домике не было , домик документально не оформлен и не является жилым , материального ущерба он не понес , но просит привлечь к уголовной ответственности. Ребят нашли, но они сказали, что брать ничего не собирались. Машину забрали на штраф стоянку. Дальше хозяин будки через несколько дней написал ещё одно заявление(дополнение) Что он просит к уголовной ответственности указанных молодых лиц не привлекать так как он каких либо претензий не имеет В результате указанного факта ущерб он не понес . Изъятые с места происшествия вещи для него не представляют ценности, а садовый домик документально не оформлен как собственность и не является жилым. Что первое заявление написал он, находясь в душевном волнении. Возраст подростков 15,16 и 17 лет, Что им теперь за это будет. У одного подростка изъяли обувь. Один подросток управляло машиной без прав.

Елена07.12.2019 09:16

В данном случае усматривается состав покушения на кражу по ч.2 158 УК РФ.

ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 27 декабря 2002 г. N 29
 
О СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ ПО ДЕЛАМ О КРАЖЕ, ГРАБЕЖЕ И РАЗБОЕ

6. Кража и грабеж считаются оконченными, если имущество изъято и виновный имеет реальную возможность им пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению (например, обратить похищенное имущество в свою пользу или в пользу других лиц, распорядиться им с корыстной целью иным образом). Разбой считается оконченным с момента нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия.

УК РФ Статья 66. Назначение наказания за неоконченное преступление
 
3. Срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьейОсобенной частинастоящего Кодекса за оконченное преступление.
Пчелинцева Марина Владимировна07.12.2019 14:08
Елена07.12.2019 16:53

Здравствуйте! А нам хотят открыть дело по 158.ч.2 так как группа лиц и там не зависит есть материальный ущерб или нет , говорят что у всех будет условный срок. Правы они? Мы очень переживаем.

Здравствуйте. Полагаю, коллега при предыдущем ответе был недостаточно внимателен в деталям вопроса.

КоАП РФ Статья 7.27. Мелкое хищение
1. Мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренныхчастями второйтретьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, -

В данном случае усматривается состав покушения на кражу по ч.2 158 УК РФ.

ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 27 декабря 2002 г. N 29
 
О СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ ПО ДЕЛАМ О КРАЖЕ, ГРАБЕЖЕ И РАЗБОЕ

6. Кража и грабеж считаются оконченными, если имущество изъято и виновный имеет реальную возможность им пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению (например, обратить похищенное имущество в свою пользу или в пользу других лиц, распорядиться им с корыстной целью иным образом). Разбой считается оконченным с момента нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия.

УК РФ Статья 66. Назначение наказания за неоконченное преступление
 
3. Срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьейОсобенной частинастоящего Кодекса за оконченное преступление.
Скорее всего, условка и будет.
А вообще советую привлечь хотя бы для ознакомления с материалами дела  и аналаиза ситуации адвоката, не по назначению. Ибо сложно судить о перспективах , не ознакомившись с материалами.
Пчелинцева Марина Владимировна07.12.2019 17:58
За дополнительной консультацией  Вы можете обратиться в офис к нашим специалистам.  адрес: г. Москва, Старопименовский переулок 18 по телефону +7 (495) 228-26-51 или написать  на электронный адрес: nm@advokat-malov.ru  По промокоду «Сервиса бесплатных юридических консультаций_50%» скидка 50 процентов.
Ломов Владимир Валерьевич08.12.2019 00:00

Хищенное имущество

Здравствуйте! Подскажите,пожалуйста,если было хищение на предприятие,должны ли работники оперативной службы уведомить руководителя сразу об хищении? И должен быть какой то акт хищения?и через какое время проводиться инвентаризация,после хищения.И кто ее будет проводить?

Инна08.09.2019 18:30

Здравствуйте.

Не совсем понятно,что Вы имеете в виду под "оперативной службой".

Полагаю, что подробный ответ на Ваши вопросы  Вы найдете по ссылкам ниже:

https://assistentus.ru/buhuchet/pri-hishchenie-na-predpriyatii/

https://www.klerk.ru/buh/articles/415855/

Сазонов Сергей Владимирович10.09.2019 11:58
Наталья22.09.2019 00:14

Слышала что в Ноябре 2019 г Будет Амнистия, Скажите она может Коснуться в первые Осужденную по Статье 105 часть 1 Особо тяжкое Девять лет Лишения свободы, На Такую Категорию распространится? И будет ли вообще Амнистия?

Амнистия объявляется в нашей стране Гос Думой.

Ст. 84 УК РФ:

1. Амнистия объявляется Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации в отношении индивидуально не определенного круга лиц.
2. Актом об амнистии лица, совершившие преступления, могут быть освобождены от уголовной ответственности. Лица, осужденные за совершение преступлений, могут быть освобождены от наказания, либо назначенное им наказание может быть сокращено или заменено более мягким видом наказания, либо такие лица могут быть освобождены от дополнительного вида наказания. С лиц, отбывших наказание, актом об амнистии может быть снята судимость.

На 2020 год никакой конкретики пока нет. Однако, есть предположения, что к 75-й годовщине победы в ВОВ могут приурочить амнистию. Но, повтоюсь, официальной информации и официального подтверждения пока нет.

Только в СМИ мелькала информация, что Совет по правам человека при Президенте РФ готовит проект амнистии на 2020 год. Кого коснется — неизвестно.

Сазонов Сергей Владимирович22.09.2019 00:15
Руслан23.09.2019 13:52

Здравствуйте, ситуация следующая. Меня судят по обвинению в ст. 164 ч. 1. Суть обвинения разбитый телефон в ходе побоев. Из доказательств обвинения присутствует только лишь разбитый телефон, показания потерпевшей. Так же есть свидетели которые на допросе в суде указали что они сами ничего не видели и говорят только лишь со слов потерпевшей. Единственный свидетель на суд не явился, но в письменных показаниях в ходе дознания дает показания в мою пользу. Так же были нарушены грубые процессуальные нарушения, такие как например очная ставка без присутствия моего защитника, не вручения мне обвинительного акта ( с ним я был ознакомлен в суде ). Как защищаться? Сначала было все равно. Взяток не дал принципиально. У меня есть все аудиозаписи подтверждающие предвзятость следствия, нарушения и переписка с моей невестой в которой потерпевшая требует что бы моя невеста взяла деньги у моих родителей. Под угрозой уголовного преследования. Как правильно предоставить эти доказательства, тем более что переписки в соц сетях просто так получить я не могу?

Здравствуйте!

Согласно ст 167 ч 1 УК РФ

1. Умышленные уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, — наказываются штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до трех месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

В первую очередь Вам следует избрать определенную позицию. Давать всестороннюю и полную консультацию без ознакомления с материалами дела достаточно сложно, поскольку нужно понимать, имеет ли смысл полностью отрицать вину или отрицать только умысел на совершение данного преступления, что, при отсутствии ущерба в крупном размере, также может повлечь прекращение уголовного преследования.

Статья 73 УПК РФ устанавливает, какие конкретно обстоятельства подлежат доказыванию при расследовании и рассмотрении уголовного дела.

Из доказательств обвинения присутствует только лишь разбитый телефон, показания потерпевшей. Так же есть свидетели которые на допросе в суде указали что они сами ничего не видели и говорят только лишь со слов потерпевшей.

Согласно ст. 74 УПК РФ

1. Доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном настоящим Кодексом, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.
2. В качестве доказательств допускаются:
1) показания подозреваемого, обвиняемого;
2) показания потерпевшего, свидетеля;
3) заключение и показания эксперта;
3.1) заключение и показания специалиста;

4) вещественные доказательства;
5) протоколы следственных и судебных действий;
6) иные документы.

Таким образом, разбитый телефон, показания потерпевшей и свидетелей являются доказательствами, если они получены в соответствии с требованиями УПК РФ.Что касается показаний свидетелей, то свидетель совсем не обязательно должен быть очевидцем. Статья 56 УПК РФ

 1. Свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для расследования и разрешения уголовного дела, и которое вызвано для дачи показаний, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей настоящей статьи.

Таким образом, понятия свидетель и очевидец не равнозначны.

Законом также предусмотрено оглашение показаний не явившихся лиц, явку которых невозможно обеспечить.

Так же были нарушены грубые процессуальные нарушения, такие как например очная ставка без присутствия моего защитника

Проведение очной ставки без участия защитника без Вашего согласия является грубым нарушением. В данной части Вам необходимо заявить ходатайство об исключении указанного доказательства, как недопустимого. Ходатайство будет рассмотрено судом в обязательном порядке согласно ст. 235 УПК РФ. И в случае принятия положительного решения это доказательство н будет учитываться при постановлении приговора.

В соответствии со ст. 235 УПК РФ

1. Стороны вправе заявить ходатайство об исключении из перечня доказательств, предъявляемых в судебном разбирательстве, любого доказательства. В случае заявления ходатайства его копия передается другой стороне в день представления ходатайства в суд.
2. Ходатайство об исключении доказательства должно содержать указания на:
1) доказательство, об исключении которого ходатайствует сторона;
2) основания для исключения доказательства, предусмотренные настоящим Кодексом, и обстоятельства, обосновывающие ходатайство.
3. Судья вправе допросить свидетеля и приобщить к уголовному делу документ, указанный в ходатайстве. В случае, если одна из сторон возражает против исключения доказательства, судья вправе огласить протоколы следственных действий и иные документы, имеющиеся в уголовном деле и (или) представленные сторонами.
4. При рассмотрении ходатайства об исключении доказательства, заявленного стороной защиты на том основании, что доказательство было получено с нарушением требований настоящего Кодекса, бремя опровержения доводов, представленных стороной защиты, лежит на прокуроре. В остальных случаях бремя доказывания лежит на стороне, заявившей ходатайство.5. Если суд принял решение об исключении доказательства, то данное доказательство теряет юридическую силу и не может быть положено в основу приговора или иного судебного решения, а также исследоваться и использоваться в ходе судебного разбирательства.

Кроме того, подсудимый и сторона защиты также вправе предоставлять доказательства, в том числе ходатайствовать о допросе в качестве свидетелей лиц, которые не были допрошены в ходе предварительного расследования.

У меня есть все аудиозаписи подтверждающие предвзятость следствия, нарушения и переписка с моей невестой в которой потерпевшая требует что бы моя невеста взяла деньги у моих родителей. Под угрозой уголовного преследования. Как правильно предоставить эти доказательства, тем более что переписки в соц сетях просто так получить я не могу?

Евгений

Что касается приобщения в качестве доказательств переписки в соц. сетях, то Вы можете сделать скриншоты переписки, заверить х нотариально и ходатайствовать о приобщении к материалам дела, если из их содержания будут следовать данные, которые подтверждают Вашу невиновность прямо или косвенно.

Что касается ходатайства о прослушивании и приобщении записи, то признать такую запись достаточно сложно, поскольку если участвующие в записанной беседе лица откажутся комментировать данную запись, достоверно установить, даже путем назначения соответствующей экспертизы, в случае согласия изъятия образцов голоса у участвующих лиц и т.п., будет крайне сложно.

Кроме того, если из указанной записи не следует, что Вы не совершали указанное преступления, а содержатся лишь требования потерпевшей, сотрудников правоохранительных органов о возмещении ущерба, высказанные не совсем законным способом, то на квалификацию деяния они никак не повлияют. Напротив, могут быть истолкованы как лишнее доказательство именно совершения Вами преступления. То есть незаконные действия потерпевшей на стадии предварительного следствия не означают отсутствие состава преступления в Ваших действиях.

Таким образом, Вам следует избирать иную тактику, то есть, в первую очередь, постараться найти как можно больше процессуальных нарушений, признать недопустимыми как можно больше доказательств, предоставить доказательства, которые ОПРОВЕРГАЮТ ВАШУ ВИНУ, а не подтверждают незаконность действий других лиц.Если само событие Вы не отрицаете-то однозначно настаивать на отсутствии умысла в причинении ущерба потерпевшей.

Сайботалов Вадим Владимирович23.09.2019 13:52
Анна23.09.2019 18:35

Мой дядя ( взрослый) проживает со своими родителями пенсионерами. Он периодический пьет и начинает распускает руки. В основном бьет отца , вход идут и руки и ноги. Они боятся лишний раз что либо говорить, жизни нет. Писали давно завление его забрали , а потом выпустили, и после этого он попытался поджечь дом , чтоб им отомстить. Поэтому больше не пишут заявление. Что делать в такой ситуации? Они боятся, что рано или поздно он их убьет

Статьей 117 Уголовного кодекса РФ предусмотрена ответственность за истязание, то есть 

причинение физических или психических страданий путем систематического нанесения побоев либо иными насильственными действиями, если это не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 настоящего Кодекса
наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до трех лет, либо лишением свободы на тот же срок.

Данное преступление относится к категории дел публичного обвинения, то есть с сообщением о преступлении может обратиться любое лицо, не обязательно потерпевший.

Единственное, показания в любом случае придется дать, а Вы поясняете, что родители дяди этого не хотят. Без показаний и прохождения судебно медицинского освидетельствования к ответственности дядю не привлечь.

Поговорите с родителями дяди на счет привлечения его к ответственности за истязание. Возможно они изменят свое отношение к происходящему.

Сазонов Сергей Владимирович23.09.2019 18:37
Анна23.09.2019 18:36

Мой дядя ( взрослый) проживает со своими родителями пенсионерами. Он периодический пьет и начинает распускает руки. В основном бьет отца , вход идут и руки и ноги. Они боятся лишний раз что либо говорить, жизни нет. Писали давно завление его забрали , а потом выпустили, и после этого он попытался поджечь дом , чтоб им отомстить. Поэтому больше не пишут заявление. Что делать в такой ситуации? Они боятся, что рано или поздно он их убьет

Статьей 117 Уголовного кодекса РФ предусмотрена ответственность за истязание, то есть 

причинение физических или психических страданий путем систематического нанесения побоев либо иными насильственными действиями, если это не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 настоящего Кодекса
наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до трех лет, либо лишением свободы на тот же срок.

Данное преступление относится к категории дел публичного обвинения, то есть с сообщением о преступлении может обратиться любое лицо, не обязательно потерпевший.

Единственное, показания в любом случае придется дать, а Вы поясняете, что родители дяди этого не хотят. Без показаний и прохождения судебно медицинского освидетельствования к ответственности дядю не привлечь.

Поговорите с родителями дяди на счет привлечения его к ответственности за истязание. Возможно они изменят свое отношение к происходящему.

Сазонов Сергей Владимирович23.09.2019 18:36
кирилл23.09.2019 18:55

Добрый вечер. Сегодня сыну дали три споловиной года общего режима по 264 ч1. Ранее было три года условно по 228ч1.до конца условного срока осталось 11 дней и попал в аварию. Справка из больницы показывает трезвый . Пострадавший претензий не имеет. Если подать на пересуд будет ли срок уменьшен?

Тут есть смысл ссылаться на следующее

В соответствии с УПК РФ

УПК РФ Статья 389.15. Основания отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке
 

Основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются:
4) несправедливость приговора

При этом, в силу ст. 389.17 УПК РФ

Несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, но по своему виду или размеру является несправедливым как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости.

Поэтому обязательно подавайте жалобу. Ничего все равно не теряете, а при должном обосновании можно надеяться на смягчение приговора

Смирнова Татьяна Михайловна23.09.2019 18:56
Анна23.09.2019 20:05

Год назад сын начал встречаться с однокурсницей. Первый сексуальный контакт произошёл когда ей уже было 16 лет, он на год старше. Сейчас ему 18. Ее очень сильно избивал отец за мелкие провинности, после очередного избиения девочка не выдержала и ушла из семьи к моему сыну. Теперь ее родители требуют ее возвращения иначе они напишут заявление на меня и сына. Вопрос: чем нам эта ситуация грозит; как обезопасить девочку? Пс: при личной встрече отец вел себя неадекватно, доводил детей, в итоге уже лично мне сказал: либо вы ее выгоняет и она идет домой, либо у вас будут проблемы. Не пойдет домой, пойдет в детдом

Сейчас девочки 16 лет — и в этом нет ничего страшного.

Никакая ответственность сыну не грозит, поскольку девочка достигла 16 лет и ответственность по ст. 134 УК РФ здесь полностью исключена. 

1. Половое сношение с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, —

наказывается обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо ограничением свободы на срок до четырех лет, либо принудительными работами на срок до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо лишением свободы на срок до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до десяти лет или без такового.

А вот с безопасностью девочки проблемы. Здесь стоит учесть, что место жительство несовершеннолетнего определяется местом жительства его родителей и до достижении 18 лет она априори должна проживать с родителями. 

Сазонов Сергей Владимирович23.09.2019 20:06
Анна23.09.2019 20:07

Год назад сын начал встречаться с однокурсницей. Первый сексуальный контакт произошёл когда ей уже было 16 лет, он на год старше. Сейчас ему 18. Ее очень сильно избивал отец за мелкие провинности, после очередного избиения девочка не выдержала и ушла из семьи к моему сыну. Теперь ее родители требуют ее возвращения иначе они напишут заявление на меня и сына. Вопрос: чем нам эта ситуация грозит; как обезопасить девочку? Пс: при личной встрече отец вел себя неадекватно, доводил детей, в итоге уже лично мне сказал: либо вы ее выгоняет и она идет домой, либо у вас будут проблемы. Не пойдет домой, пойдет в детдом.

Сейчас девочки 16 лет — и в этом нет ничего страшного.

Никакая ответственность сыну не грозит, поскольку девочка достигла 16 лет и ответственность по ст. 134 УК РФ здесь полностью исключена. 

1. Половое сношение с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, —

наказывается обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо ограничением свободы на срок до четырех лет, либо принудительными работами на срок до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо лишением свободы на срок до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до десяти лет или без такового.

А вот с безопасностью девочки проблемы. Здесь стоит учесть, что место жительство несовершеннолетнего определяется местом жительства его родителей и до достижении 18 лет она априори должна проживать с родителями.

Сазонов Сергей Владимирович23.09.2019 20:08
Денис23.09.2019 20:15

У друга возникла ситуация. По месту прописки друга приехали представители полиции с информацией о том, что на него написано заявление о нанесении телесных повреждений. Так как друга не было дома, то с ним связались по телефону через родственников, которые были дома, с предложением явиться в полицию. На вопрос о том, где официальная повестка, представители полиции сказали, что имеют право вызвать его без повестки, и если он не приедет сам, то они завтра приедут снова по месту его нахождения. Друг смутно помнит ситуацию, старшую причиной. Говорит, что возможно он и незнакомый человек по разу ударили друг друга по лицу, без значимых последствий. Происходило это в кафе, свидетели могли быть. Вопросы. 1. Насколько легитимны действия полиции? Обязан ли друг явиться в полицию без повестки? 2. Какие возможны последствия для друга? 3. Как лучше другу вести себя на встрече (без повестки) с представителями полиции?

Здравствуйте!

В соответствии со тс 192 УПК РФ

1. Если в показаниях ранее допрошенных лиц имеются существенные противоречия, то следователь вправе провести очную ставку. Очная ставка проводится в соответствии со статьей 164 настоящего Кодекса.

В первую очередь, очная ставка-это следственное действие, и проводится она в рамках возбужденного уголовного дела, в определенном случае-при наличии существенных противоречий ранее допрошенных лиц.

Соответственно, если лицо ранее не было официально допрошено, то и оснований для проведения очной ставки нет пока никаких оснований.

1. Насколько легитимны действия полиции? Обязан ли друг явиться в полицию без повестки?

Друг может не являться в полицию без официального вызова, вызов лица повесткой прямо предусмотрен статьей 188 УПК РФ.

2. Какие возможны последствия для друга?

Все зависит от степени причиненного вреда здоровью потерпевшему ст. 115 УКРФ предусматривает ответственность за легкий вред здоровью, ст. 112 УКРФ средний вред здоровью, ст. 111 УКРФ — тяжкий вред, при отсутствии вреда здоровью потерпевшего возможно ограничиться административной ответственностью, степень вреда здоровью устанавливается заключением судебно-медицинской экспертизы. Кроме того, последствия зависят от наличия доказательств вины Вашего друга.

3. Как лучше другу вести себя на встрече (без повестки) с представителями полиции?

Без ознакомления с материалами дела (либо материала проверки, поскольку из Ваших пояснений не совсем понятно, возбуждено ли уголовное дело, или только проводится проверка в порядке ст. 144-145 УПК РФ) сложно дать конкретные рекомендации, однако, если Вы еще не давали никаких пояснений и показаний, Вам следует воспользоваться правом на юридическую помощь и идти в полицию только с адвокатом, который поможет Вам избрать грамотную позицию, и, возможно, избежать, уголовной ответственности.

4. А если сразу предлагают очную ставку с автором заявления? Имеют право? Соглашаться? Стоит все отрицать или пытаться вспомнить, что по факту было?

Повторюсь, что очная ставка-это следственное действие, которое проводится в следователем в рамках уголовного дела (ст. 192 УПК РФ), если лица ранее уже были допрошены, и в их показаниях есть противоречия. Если же Вы показаний не давали, то  оснований для проведения очной ставки нет. В любом случае, после официального вызова Вы будете обязаны явиться в полицию, и желательно, явитесь в полицию с адвокатом, во избежании нарушения Ваших прав и т.д.

Сазонов Сергей Владимирович23.09.2019 20:15
Евгений26.11.2019 00:16

Сейчас 158ч1,в этом году освободился,сколько грозит

Добрый день. Наказание будет зависеть от массы обстоятельств, о которых в вопросе ни слова. Не ознакомившись с материалами дела, гадать о наказании, к сожалению, бессмысленно.

За более подробной консультацией  Вы можете обратиться в офис на консультацию к нашим специалистам. 

адрес: г. Москва, Старопименовский переулок 18

по телефону +7 (495) 228-26-51

или написать  на электронный адрес:
nm@advokat-malov.ru

 По промокоду «Сервиса бесплатных юридических консультаций_50%» скидка 50 процентов.

Сазонов Сергей Владимирович26.11.2019 10:17
За более подробной консультацией  Вы можете обратиться в офис на консультацию к нашим специалистам. Сервис бесплатных юридических консультаций составит для Вас все документы, жалобы и заявления по промокоду «Сервиса бесплатных юридических консультаций_50%» скидка 50 процентов. или по телефону +7 (495) 228-26-51 адрес: г. Москва, Старопименовский переулок 18 nm@advokat-malov.ru http://advokat-malov.ru/kontakty.html
Ломов Владимир Валерьевич11.09.2019 00:00

что светит?

Мужчина увидел как его ребёнок дрался с другим и начал избивать другого ребёнка кулаками в голову после того как ребёнок упал продолжал его избивать пока не увидели прохожие и не начали кричать на него. Ребёнок в больнице неделю лежал с ушибами и сотрясением. Суд мёд постановил легкий вред здоровью. Какая статья применима?

Елена05.09.2019 22:55

Применима ст. 115 УК РФ

УК РФ Статья 115. Умышленное причинение легкого вреда здоровью
 

1. Умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, —

наказывается штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до четырех месяцев.

Но возможно применение правила о смягчении ответственности. В частности, в силу УК РФ (ст. 61)

1.Смягчающими обстоятельствами признаются:

з)противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления

и кроме того, в силу этой же статьи

 При назначении наказаниямогут учитываться в качестве смягчающих и обстоятельства, не предусмотренные частью первой настоящей статьи.
Сазонов Сергей Владимирович05.09.2019 22:55
Наталья22.09.2019 00:17

Слышала что в Ноябре 2019 г Будет Амнистия, Скажите она может Коснуться в первые Осужденную по Статье 105 часть 1 Особо тяжкое Девять лет Лишения свободы, На Такую Категорию распространится? И будет ли вообще Амнистия?

Амнистия объявляется в нашей стране Гос Думой.

Ст. 84 УК РФ:

1. Амнистия объявляется Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации в отношении индивидуально не определенного круга лиц.
2. Актом об амнистии лица, совершившие преступления, могут быть освобождены от уголовной ответственности. Лица, осужденные за совершение преступлений, могут быть освобождены от наказания, либо назначенное им наказание может быть сокращено или заменено более мягким видом наказания, либо такие лица могут быть освобождены от дополнительного вида наказания. С лиц, отбывших наказание, актом об амнистии может быть снята судимость.

На 2020 год никакой конкретики пока нет. Однако, есть предположения, что к 75-й годовщине победы в ВОВ могут приурочить амнистию. Но, повтоюсь, официальной информации и официального подтверждения пока нет.

Только в СМИ мелькала информация, что Совет по правам человека при Президенте РФ готовит проект амнистии на 2020 год. Кого коснется — неизвестно.

Сазонов Сергей Владимирович22.09.2019 00:18
Сергей22.09.2019 17:51

Меня вызвали в ОБЭП для дачи показаний, согласно заявлению моего бывшего работодателя, в котором меня обвиняют в сговоре с клиентом, который нанес материальный ущерб компании. Я работал менеджером по работе с клиентами и мое участие заключалось в том, что я сопровождал этого клиента от стадии сбора документов до подписания договора. Клиент прошел проверку нашей службой безопасности, решение о подписании договора принималось исключительно руководством компании и я не имел к этому ни какого отношения. Обвинение заключается в том, что я каким-то образом ввел руководство компании в заблуждение и пролоббировал подписание договора пользуясь их доверием. Спустя некоторое время, клиент отказался выполнять условия договора, нанеся тем самым, по мнению руководства, ущерб компании в размере 2 млн. рублей. Привёл я клиента за два дня до увольнения. Дальнейшее подписание договора и отгрузка товара происходила без меня. Узнал о мошенничестве я спустя полгода. Прошло 2года с момента увольнения моего, вызвали в обэп и стали давить на сговор и то, что я не помню многих факторов. Показания пытались от волнения и стресса, я взял 51статью в протоколе. Вызывают второй раз. Вопрос: каковы должны быть мои действия в данной ситуации?

Добрый вечер!

Первоначально вам стоит обратиться к адвокату, который сопроводит вас и поможет правильно ответить на вопросы ОБЭП.На вызов лучше придти.

Если вы не причастны к данной ситуаци и то переживать не стоит, доказать причину следственную связб между вашими и децствиями по приводу клиента и их ущербом они вряд ли смогу

Привод клиентов как я понимаю это ваша должномтная обязанность.

Если они ссылаются на ст.159УК РФ-мошенничество, то ваши деяния не подходят под данную квалификацию.

Ст.159 УК РФ:

Мошенничество, то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием

Вы не чьим доверием не злоупотребояли, а выполняли свою работу.

Сазонов Сергей Владимирович22.09.2019 17:51
За более подробной консультацией  Вы можете обратиться в офис на консультацию к нашим специалистам. Сервис бесплатных юридических консультаций составит для Вас все документы, жалобы и заявления по промокоду «Сервиса бесплатных юридических консультаций_50%» скидка 50 процентов. или по телефону +7 (495) 228-26-51 адрес: г. Москва, Старопименовский переулок 18 nm@advokat-malov.ru http://advokat-malov.ru/kontakty.html
Ломов Владимир Валерьевич06.09.2019 00:00

что светит?

Мужчина увидел как его ребёнок дрался с другим и начал избивать другого ребёнка кулаками в голову после того как ребёнок упал продолжал его избивать пока не увидели прохожие и не начали кричать на него. Ребёнок в больнице неделю лежал с ушибами и сотрясением. Суд мёд постановил легкий вред здоровью. Какая статья применима?

Елена05.09.2019 22:54

Применима ст. 115 УК РФ

УК РФ Статья 115. Умышленное причинение легкого вреда здоровью
 

1. Умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, —

наказывается штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до четырех месяцев.

Но возможно применение правила о смягчении ответственности. В частности, в силу УК РФ (ст. 61)

1.Смягчающими обстоятельствами признаются:

з)противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления

и кроме того, в силу этой же статьи

 При назначении наказаниямогут учитываться в качестве смягчающих и обстоятельства, не предусмотренные частью первой настоящей статьи.
Сайботалов Вадим Владимирович05.09.2019 22:55
За более подробной консультацией  Вы можете обратиться в офис на консультацию к нашим специалистам. Сервис бесплатных юридических консультаций составит для Вас все документы, жалобы и заявления по промокоду «Сервиса бесплатных юридических консультаций_50%» скидка 50 процентов. или по телефону +7 (495) 228-26-51 адрес: г. Москва, Старопименовский переулок 18 nm@advokat-malov.ru http://advokat-malov.ru/kontakty.html
Ломов Владимир Валерьевич06.09.2019 00:00

могут дать больше?

Осудили на 7 лет строгого режима за статью 228.1 часть 5 через 30ст ч3. Прошло уже 2.5 года, хотим с поддельником написать аппеляцию, могут ли нам отменить приговор и дать больше, и есть ли у нас шансы снизить срок?

Арсен05.09.2019 22:29

Совершенное Вами преступление, предусмотренное ст.228.1 ч.5-30 ч..3 УК РФ является особо тяжким, минимальный срок наказания 15 лет лишения свободы. Срок апелляционного обжалования приговора 10 дней со дня вручения Вам приговора. Поскольку он Вами пропущен, Вы вправе обжаловать приговор только в кассационном порядке. Поскольку с 1 октября 2019 года начнут действовать независимые кассационные суды, советую подавать жалобу не ранее указанного срока именно в этот суд.

Если после вступления приговора прошло более 1 года увеличить наказание Вам уже нельзя.

Сазонов Сергей Владимирович05.09.2019 22:30
За более подробной консультацией  Вы можете обратиться в офис на консультацию к нашим специалистам. Сервис бесплатных юридических консультаций составит для Вас все документы, жалобы и заявления по промокоду «Сервиса бесплатных юридических консультаций_50%» скидка 50 процентов. или по телефону +7 (495) 228-26-51 адрес: г. Москва, Старопименовский переулок 18 nm@advokat-malov.ru
Ломов Владимир Валерьевич06.09.2019 00:00

Розыск

Нахожусь за рубежом. Есть подозрение что или заведено (сфабриковано) уголовное дело, как я могу узнать самостоятельно есть ли на меня розыск или нет. Федеральный, международный... сайт мвд дает как понимаю информацию только по тем кого ищут с помощью сми, сайт интерпола тоже не дает гарантии.

Борис05.09.2019 21:21

Информация о розыске представлена на сайте МВД, размещение ее иных открытых источниках не предполагается.

При этом, по смыслу ст. 210 УПК РФ

1. Если место нахождения подозреваемого, обвиняемого неизвестно, то следователь поручает его розыск органам дознания, о чем указывает в постановлении о приостановлении предварительного следствия или выносит отдельное постановление.

Данное постановление находится в уголовном деле.

В силу ст.119, ст. 120 УПК РФ Вы можете заявить ходатайство о выдаче Вам постановления  о возбуждении уголовного дела и об объявлении в розыск

Но для этого нужно знать в производстве какого ведомства (его подразделения) находится уголовное дело. 

Сазонов Сергей Владимирович05.09.2019 21:21
Согласно п1 ст.210 Уголовно-процессуального кодекса: Если место нахождения подозреваемого, обвиняемого неизвестно, то следователь поручает его розыск органам дознания, о чем указывает в постановлении о приостановлении предварительного следствия или выносит отдельное постановление. Поэтому искать нужно по базе полиции: Проще всего проверить, в розыске ли человек, по базе Министерства внутренних дел, но в ней находятся только лица, которых ищут с привлечением информационных каналов – интернета, телевидения, газет, радио: без вести пропавших; подозреваемых (обвиняемых) в совершении преступлений различной степени тяжести. Для поисков достаточно воспользоваться ресурсом «Внимание, розыск!» (https://мвд.рф/wanted): нужно знать фамилию, имя и год рождения разыскиваемого – эта информация обязательная для заполнения; отчество, день и месяц рождения указываются по желанию; придется также ввести свой электронный адрес; а также набрать в отдельном окне капчу, которая подтверждает, что вы не робот. На экране через несколько секунд появится основной ответ – в розыске ли человек у полиции или нет. А на почту отправитель запроса получит подробности: причины для розыска; по чьей инициативе начаты розыскные мероприятия; полные данные по делу; особые приметы пропавшего. Если ресурс выдаст отрицательный ответ (гражданина/гражданки в базе нет), то затем он автоматически предложит направить поисковый запрос с ГУ уголовного розыска МВД, которое отвечает за розыск граждан. Кроме этого, стоит заглянуть и на официальный сайт областного или регионального УМВД. Так как розыск бывает не только федеральный, но и региональный, и местный, то попробуйте именно региональные сайты проверить.
Ломов Владимир Валерьевич06.09.2019 00:00

воровство

Бухгалтер приписывал себе зарплату в результате чего фирма оплатила налогов свыше одного миллиона,также выписывала мат.помощь подставным лицам,подделывала подписи в банке,ущерб свыше 5 миллионов рублей,как вернуть деньги?

Натан05.09.2019 21:17

В Вашей ситуации необходимо обратиться с заявлением о привлечении бухгалтера к уголовной ответственности по ст.160 УК РФ. В рамках проверки возможно потребуется проведение ревизии и почерковедческого исследования, поэтому сразу возбудить уголовное дело не смогут.  Если же возбудят уголовное дело, то в рамках уголовного дела могут быть предъявлены обвинения бухгалтеру либо по ч.1, 2 или  по ч.3, в зависимости от должностных обязанностей и установленной суммы ущерба. К заявлению Вам необходимо приложить копии имеющихся у Вас документов, которые вызывают подозрение, а так же документы, подтверждающие трудовые обязанности бухгалтера.

УК РФ Статья 160. Присвоение или растрата

1. Присвоение или растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, —

3. Те же деяния, совершенные лицом с использованием своего служебного положения, а равно в крупном размере.

В рамках уголовного дела Вы вправе предъявить гражданский иск для взыскания ущерба с бухгалтера или же отдельно обратиться в гражданском порядке. В рамках уголовного дела сотрудники полиции могут установить имущество бухгалтера для возможности наложения ареста, тем более если имущество было куплено в период совершения преступления.

Сайботалов Вадим Владимирович05.09.2019 21:17
В дополнение: УПК РФ Статья 115. Наложение ареста на имущество 1. Для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, взыскания штрафа, других имущественных взысканий или возможной конфискации имущества, указанного в части первой статьи 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора возбуждает перед судом ходатайство о наложении ареста на имущество подозреваемого, обвиняемого или лиц, несущих по закону материальную ответственность за их действия.
Ломов Владимир Валерьевич06.09.2019 00:00