ВАШИ ВЫГОДЫ ПРИ РАБОТЕ С МИП ГРОУП
Мы только побеждаем
Подтверждение наших побед для лизингополучателей
Наша сильнейшая команда по лизинговым вопросам
Старший советник
Цены на услуги юристов по лизингу
Консультация юриста
Основные услуги
Дополнительные услуги
Обратился за юридической консультацией, помогли в решении сложных вопросов с авторским правом. Огромное спасибо Шарабаровой Ирине, побольше бы таких ответственных и грамотных специалистов
Очень рада, что обратилась именно к Ольге Петровой, мне посоветовали ее как специалиста с большим судебным опытом. Узнала много нового и получила инструкции как впредь избежать ошибок! Спасибо за все.
Николаева Елизавета Юрьевна – юрист очень высокого класса и ответственный человек. В судебной защите ей нет равных, разбирается досконально в системе, очень внимательная к нам, клиентам. Желаю дальнейших успехов!
Благодарна адвокату Коханову Николаю Игоревичу за помощь, которую он оказал мне в решении моего вопроса. Грамотный, знающий юрист, профессионал. Довольна его работой. Спасибо Вам!
Основные услуги по лизингу
Юридические услуги по связанным категориям дел
- Консультации при изъятии лизингового имущества лизинговой компанией
- Правовая помощь в случае, если лизинговая компания хочет расторгнуть договор лизинга
- Консультации и правовая помощь, если лизинговая компания хочет взыскать пени, неустойку по договору лизинга
- Помощь юриста, если лизинговая компания не возвращает аванс по договору лизинга
- Юридическая помощь, если лизинговая компания не возвращает выкупную стоимость предмета лизинга
- Консультации и помощь в случае, когда клиент хочет расторгнуть договор лизинга
- Правовая поддержка в спорах, если лизинговая компания предоставила некачественное лизинговое имущество
- Консультации и услуги по урегулированию споров, если есть задолженность по договору лизинга, но клиент не хочет возвращать лизинговое имущество
- Юридическая защита в случае, если лизинговая компания выставила досудебную претензию по оплате лизинговых платежей
- Представление законных интересов клиента, если лизинговая компания обратилась с иском в суд к лизингополучателю и/или поручителю по договору лизинга
- Консультации и услуги по разрешению конфликта, если лизинговая компания не подписывает договор купли-продажи лизингового имущества или акт передачи имущества
Уважаемые друзья и будущие клиенты! Наша компания "МИП" оказывает различные услуги по лизингу, начиная с консультации и заканчивая переговорами с лизингодателем/лизингополучателем и представительством в арбитраже. Наши юристы по лизингу сумеют доказать правоту своих клиентов, основываясь на знании законов в данной сфере деятельности и огромном опыте работы по лизинговым спорам в судах.
Образцы документов
- Исковые заявления
- Исковое заявление о взыскании долга по лизинговым платежам
- Исковое заявление о неосновательном обогащении
- Жалобы
- Апелляционная жалоба
- Кассационная жалоба
- Надзорная жалоба
Часто задаваемые вопросы
Спор по договорам лизинга
Просьба рассмотреть возможность подачи искового заявления и сопровождения судебных споров о необоснованном обогащении, при досрочном одностороннем расторжении 5 договоров лизинга со стороны ООО Ресо-Лизинг, подробности можно обсудить по скайп конференции 13.11.2020 в любое удобное для Вас Время., сумма уплаченных лизинговых платежей ,более 2 млн рублей\r\nСергей Бурмистров ООО АБС\r\n
Добрый день!
Пожалуйста, свяжитесь с нами по данному вопросу по телефону +7 (499) 938-82-06 в будние дни с 10 до 19.00 по мск. Наши специалисты запишут вас на консультацию на удобный для вас день и время.
Юридическая группа МИП - Москва
№1 в рейтинге адвокатов России - top-advokats.ru
Консультации проводят адвокаты с 20 летним опытом по скайпу или телефону
Лизинг
Приобретала авто Кия Рио 10.2019 в лизинг, от компании Европлан, оплатила ПВ 20%, + ежемесячно - 6 мес, договор был на 3 года. В апреле из за пандемии не смогла оплачивать. 22 мая авто изъяли без моего присутствия. 09 июня авто был реализован. Всего оплачено около 350 тр. могу ли я какие то средства вернуть или нет? По правовому анализу договора, возможно, есть за что зацепиться, чтобы признать незаконным одностороннее расторжение сделки в период форс-мажора? Платежи в договоре были обозначены как - Услуги лизинга по договору финансовой аренды (лизинга), так же есть отдельный пункт ниже графика платежей - Выкупная цена Предмета лизинга 1 000 руб, в т.ч. НДС.
Добрый день.
Согласно ст.665 ГК РФ:
По договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату
во временное владение и пользование.
http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_9027/34ecc7b79293f29e40e4bf84047d4ea58c9cf3e6/
То есть вы производили оплату за фактическое владение и пользование предметом лизинга - вы реализовали свое право пользоваться имуществом, и за это заплатили арендную плату. Цена выкупа у вас указана 1000 рублей. В случае расторжения договора возврату подлежит выкупная цена и сумма, переплаченная вами в качестве арендных платежей (если вы внесли платеж на будущий период пользования ТС).
Что касается одностороннего расторжения договора, то это возможно, если в самом договоре предусмотрено такое право у сторон сделки (ст.450 ГК РФ
http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_5142/c231822b9f355b8c760b3389e80269f0d987870e/ ).
Если такое право не предумсотрено, то одностороннее расторжение договора возможно только в судебном порядке.
Что касается форс-мажорных обстоятельств, то их применение ориентировано на исключение ответственности сторон сделки, но не на само существование договорных отношений. То есть, если даже к вашим отношениям можно было бы применить ст.401 ГК РФ (форс-мажор), то стороны были бы освобождены от уплаты пеней, например, иных форм ответственности, предусмотренных в договоре. Реализовать свое договорное право на одностороннее расторжение сделки стороны могут внезавиисмости от наличия или отсутствия форс-мажорных обстоятельств.
При возникновении сложностей рекомендую обратиться в офис к нашим специалистам.
по договору с Лизинговой компанией ВЭБ Лизинг
Добрый день!\r\nв 2016 году у лизинговой компании ВЭБ Лизинг был взять автомобиль, последние 2 года платежи осуществлялись от третьих лиц. Платежи принимались ВЭБ Лизингом и отражены в личном кабинете. \r\nВ октябре 2020 договор подходит к концу.\r\nМы оплатили от третьего лица всю оставшеюся сумму, чтобы закрыть договор.\r\nОрганизация которая брала лизинг (ООО АДУ) была в декабре 2019 года ликвидирована из-за отсутствия деятельности и не сдачи в налоговый орган отчетности.\r\nУ Лизинговой компании условия, чтоб организация была действующая\r\nКакие есть варианты вытащить автомобиль?
Добрый день.
По договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату
во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.
Согласно ст.419 ГК РФ: Обязательство прекращается ликвидацией юридического лица (должника или кредитора), кроме случаев, когда законом или иными правовыми актами исполнение обязательства ликвидированного юридического лица возлагается на другое лицо (по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и др.).
Ссылка на закон
http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_5142/252ef7fbbe3f9a143b32fc8e8e4c6cd4e983c349/
Конечно, для более точной консультации необходимо знакомиться документами, но из того, что Вы написали, можно сказать, что, автомобиль находится в залоге у ВЭБ Лизинг и, если договор не будет исполнен, собственником ТС становится ВЭБ Лизинг. Учитывая, что лизингополучатель прекратил свою деятельности, договор лизинга считается прекратившим свое действие со всеми вытекающими последствиями. Оплата, произведенная от третьего лица незаконна, третье лицо имеет право вернуть данные денежные средства (неосновательное обогащение ВЭБ Лизинг произошло). В вашей ситуации решить вопрос возможно только заключив договор уступки прав по договору лизинга числом до ликвидации ООО "АДУ" (АДУ передает права по договору третьему лицу).
При возникновении сложностей рекомендую обратиться в офис к нашим специалистам.
Вопрос про платежи по автолизингу
Добрый день, работаем в сфере такси машины взяты в лизинг, как правильно отсрочить платежи?
Доброго дня, Александр согласно ст. 401. Гражданского Кодекса РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.
Таким образом, вы обязаны вносить платежи в установленный договором срок, однако есть возможность обосновать неисполнение обязательства возникшим форс-мажором.
На данный момент законодателем прорабатываются изменения в Федеральный закон от 29.10.1998г. № 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" в части мер государственной поддержки лизинговой деятельности. Власти РФ прорабатывают возможность отсрочки по уплате лизинговых платежей транспортным компаниям, попавшим в зону риска из-за ограничений по коронавирусу, (https://ria.ru/20200320/1568878528.html).
Так же у вас есть возможность договориться с лизингодателем и составить дополнительный договор, где оговорить отсрочку уплаты платежей или их временное уменьшение.
Наши специалисты помогут Вам в составлении указанного документа.
Юридическая группа МИП - Москва номер один в рейтинге адвокатов России – www.top-advokats.ru Консультации проводят адвокаты с двадцатилетним опытом по скайпу или телефону. Телефон для записи +7 (499) 938-82-06.
Вопрос про платежи по автолизингу
Добрый день, работаем в сфере такси машины взяты в лизинг, как правильно отсрочить платежи?
Добрый день! При высокой вероятности наступления «просрочки» по ежемесячному лизинговому платежу, клиенту целесообразно заранее уведомить компанию - лизингодателя. При этом разработывается индивидуальный стабилизационный план, главная задача которого – изменение графика погашения лизинговых платежей, с тем чтобы он стал более комфортным и соответствовал изменившимся финансовым возможностям. Однако, каждый случай разбирается индивидуально. Поэтому, если у вас возникнут трудности в решении данного вопроса, можете обратится в нашу компанию за консультацией.
Залог под ПТС
Добрый день! Прошу подсказать: был заключён договор о лизинге (изначально брали залог под ПТС), смущает сумма, которую мы заплатим за все время (800 000₽, вместо тех 200 000, которые мы брали по факту). Как можно снизить цену платежа, а в лучшем случае выйти из этого лизинга невредимым.
Добрый день.
Для ответа необходимо видеть все условия договора.
Сальдо встречных требований
Вы умеете делать сальдо встречных требований?
Добрый день. Умеем.
Передал Ваши контактные данные менеджеру.
Лизинг.Расторжение Договора по ТС в угоне.
Добрый день. В июне 2019 был угнан автомобиль в лизинге от Европлан. Заявление было подано мной лично. В полиции изъяли все документы и комплект ключей. Второй комплект с первого дня находился в ЛК. Лизинговая Компания старательно уклонялась от действий для возбуждения уголовного дела. Были получены 2 отказа из полиции, с основанием "таможенные органы не подтвердили факт пересечения границы", в конце октября все таки было возбуждено уголовное дело по факту угона. На запрос о расторжении Договора по факту отсутствия предмета лизинга подтвержденного постановлением о возбуждении , ЛК предоставило ответ 5 февраля, что в наших интересах платить далее лизинговые платежи и ждать решения страховой компании о выплате. При этом ссылаясь на пункты правил ЛК, которые не являлись при подписании приложением к Договору, но действуют в ЛК. Ссылка на эти пункты правил существует в Договоре. Но подтвержденных мною формулировок правил в момент подписания Договора нет. Но правомерно ли возлагает ЛК ответственность за сохранность имущества, если оно числится на балансе ЛК и она же является выгодоприобретателем по страховому договору. Он был заключён от имени ООО и платежи по нему включены в оплату по лизингу. После угона был продлён договор со страховой компанией ЛК, основание - нет постановления. Платежи на данный момент начисляются. Могут ли правила быть основаниями для требований полной выплаты стоимости при расторжении Договора по причине утраты предмета лизинга, до оплаты страховой компанией, либо при отказе оплаты выгодоприобретателю-Европлан. Каковы перспективы досудебного урегулирования или стоит сразу обращаться в суд. Каковы перспективы иска по незаконному обогащению? В лизинге находятся ещё 2 автомобиля,платежи исправно платим за все 3,несмотря на угон в июне 2019.
Добрый день.
Согласно ст. 26 Закона N 164-ФЗ утрата предмета лизинга или утрата предметом лизинга своих функций по вине лизингополучателя не освобождает лизингополучателя от обязательств по договору лизинга, если договором лизинга не установлено иное. Данная норма соответствует положениям п. 1 ст. 416 ГК РФ, согласно которым обязательство прекращается невозможностью исполнения, только если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.
Из приведенных норм следует, что если ни лизингодатель, ни лизингополучатель не несут ответственности за утрату предмета лизинга, то по общему правилу договор лизинга прекращается (смотрите также постановление ФАС Уральского округа от 22.04.2008 N Ф09-2787/08-С5 (в передаче дела в Президиум ВАС РФ отказано определением ВАС РФ от 21.07.2008 N 9601/08), решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.05.2012 по делу N А40-61541/2011)*(1).
Как разъяснено в п. 7 постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 N 17 "Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга" (далее - Постановление N 17), при гибели предмета лизинга лизингодатель, в пользу которого он был застрахован, обязан предпринять разумные усилия для получения страхового возмещения. При этом сумма полученного лизингодателем страхового возмещения в случае прекращения договора лизинга идет в зачет требований при расчете сальдо встречных обязательств сторон договора лизинга. Также по смыслу п. 4 Постановления N 17 при расчете сальдо должна быть учтена стоимость годных остатков погибшего предмета лизинга, если они поступили в распоряжение лизингодателя (смотрите также постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2016 N 07АП-2110/16).
По смыслу п. 3.2 Постановления N 17, если полученные лизингодателем от лизингополучателя платежи (за исключением авансового) в совокупности с полученным лизингодателем страховым возмещением и стоимостью возвращенных лизингодателю остатков предмета лизинга меньше доказанной лизингодателем суммы предоставленного лизингополучателю финансирования, платы за названное финансирование за время до фактического возврата этого финансирования, а также убытков лизингодателя и иных санкций, установленных законом или договором, у лизингополучателя отсутствуют основания для взыскания с лизингодателя каких-либо сумм (смотрите, например, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2019 N 09АП-7154/19).
Напротив, если внесенные лизингополучателем лизингодателю платежи (за исключением авансового) в совокупности с суммой страхового возмещения и остаточной стоимостью возвращенных лизингодателю остатков предмета лизинга превышают доказанную лизингодателем сумму предоставленного лизингополучателю финансирования, платы за названное финансирование за время до фактического возврата этого финансирования, а также убытков и иных санкций, предусмотренных законом или договором, лизингополучатель вправе взыскать с лизингодателя соответствующую разницу (п. 3.3 Постановления N 17).
Указанная разница, в случае отказа лизингодателя добровольно удовлетворить требования лизингополучателя о ее возврате, может быть взыскана с него в судебном порядке как неосновательное обогащение (смотрите, например, постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.09.2016 N Ф05-13829/16, постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.10.2016 N Ф09-9067/16, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2017 N 17АП-20262/16).
Таким образом, лизингополучатель, в случае определения после получения лизингодателем страхового возмещения сальдо взаимных обязательств в его пользу, может получить возмещение уплаченных им сумм лизинговых платежей за счет соответствующей положительной разницы.
Вместе с тем необходимо учитывать, что положения ст. 26 Закона N 164-ФЗ носят диспозитивный характер и могут быть изменены соглашением сторон. Иными словами, отсутствие вины лизингополучателя в гибели предмета лизинга может не повлечь за собой прекращение договора лизинга и, соответственно, обязательств лизингополучателя по выплате лизинговых платежей. В этой ситуации полученное лизингодателем страховое возмещение прежде всего идет в зачет требований лизингодателя к лизингополучателю об уплате будущих лизинговых платежей (п. 7 Постановления N 17). Оставшиеся после этого зачета денежные суммы по смыслу п. 3.1 Постановления N 17 должны учитываться при расчете сальдо взаимных обязательств сторон, следующем за прекращением договора в связи с внесением всех лизинговых платежей.
Обращаю внимание на то, что правила, устанавливающие последствия гибели предмета лизинга и порядок расчета сальдо взаимных обязательств, предусмотренные Постановлением N 17, представляют собой лишь разъяснения высшей судебной инстанции, не являются нормами законодательства и не носят в силу этого императивного характера. Поэтому если условиями договора лизинга предусмотрены иные правила, то суд будет руководствоваться этими условиями (смотрите, например, постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.02.2015 N Ф05-17238/14, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2017 N 09АП-716/17, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2019 N 09АП-50537/19, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2018 N 09АП-37773/18, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2019 N 10АП-3444/19).
Таким образом, при описанных обстоятельствах, если иное не предусмотрено соглашением между сторонами договора, лизингополучатель принципиально вправе требовать от лизингодателя возврата уплаченных ему платежей в части, превышающей размер предоставленного лизингодателем лизингополучателю финансирования, платы за названное финансирование за время до фактического возврата этого финансирования, а также убытков лизингодателя и иных санкций, установленных законом или договором.
Однако однозначно оценить без изучения договора перспективу удовлетворения указанного требования я не могу, она определяется условиями договора лизинга и фактическими обстоятельствами.
