Недействительность сделки, совершенной гражданином, не способным понимать значение своих действий или руководить ими в Москве

В ст. 177 Кодекса прописаны основополагающие аспекты о порядке аннулирования сделки, осуществленной гражданином, не располагающим возможностью понимать правильное значение своих деяний. Рассмотрим нормы закона касательно данного вопроса более детально.

Основания для установления недействительной сделки, осуществленной гражданином, не имеющим возможности понимания действительного значения своих поступков или руководства ими

Существуют определенные основания:

• договоры, на дату заключения которых гражданин не имел возможности понимать действительное значение своих деяний;
• контракты, на дату подписания которых физическое лицо предположительно было дееспособным, однако позже судебным органом был установлен статус недееспособности, но только в случае, если непонимание таким гражданином своих деяний и неспособность в должной степени руководить ими были доказаны в суде;
• сделки, на дату совершения которых гражданин имел статус дееспособного, но по последующему решению суда был ограничен в нем из-за наличия психического расстройства, но только в случае, если в суде была приведена доказательная база:
  -o неспособность лица осуществлять руководство своими поступками или понимать их истинное значение;
  -o контрагент располагал информацией о неспособности противоположной стороны договора понимать значение своих деяний, или о наличии психического расстройства.

При наличии вышеуказанных оснований и при определении контракта аннулированным, последствия наступают в порядке, установленным ст. 171.

Возможность определения недействительной сделки, заключенной гражданином, дееспособность которого не была поставлена под сомнение

Недействительность сделок может устанавливаться, если таковые были совершены дееспособным лицом, но не способным в момент осуществления контракта должным образом понимать значение своих деяний.

Основополагающим аспектом являются предоставленные доказательства о нахождении лица в одном из нижеуказанных состояний. Примерами причин, вызвавших такое состояние, могут быть:

• алкогольное или наркотическое опьянение;
• депрессия;
• тяжелое заболевание;
• пребывание лица в состоянии гипнотического транса;
• другие причины, прямо или косвенно указывающие на невозможность контроля лицом за своими действиями.

Причины, вызвавшие соответствующее состояние, доказываются посредством предоставления соответствующих подтверждающих документов из организаций и учреждений здравоохранения.

Обратиться в суд для аннулирования такой сделки могут:

• сам гражданин, находившийся в момент совершения в одном из вышеуказанных состояний;
• прочие граждане, права и интересы которых были затронуты в результате заключения неправомерной сделки.

Возможность оспорить сделку, осуществленную лицом, позже признанным недееспособным, при наличии доказательств о неспособности лица на дату заключения сделки понимать значение своих действий или руководить ими
Ч. 2 ст. 177 Кодекса предоставляет возможность аннулирования договора, подписанного лицом в состоянии непонимания или невозможности понимания осуществляемых юридически значимых действий, если впоследствии судебный орган решил вопрос о недееспособности гражданина.

При этом, в отличие от предыдущей ситуации, подать заявление в суд для аннулирования контракта и для применения последствий может только опекун недееспособного лица. Право подачи искового заявления прочим лицам закон не предоставляет.

Недействительность заключенной сделки лицом, впоследствии судебным решением ограниченным в дееспособности из-за наличия психического расстройства

100-ФЗ от 07.05.2013 года были внесены некоторые изменения в ч. 2 ст. 177 Кодекса. Согласно новым нормативным положениям, сделка может быть аннулирована, если:

• она была совершена дееспособным лицом;
• но позже по судебной резолюции ограниченным в дееспособности из-за имеющегося психического расстройства;
• при наличии доказательств о непонимании или о невозможности понимания лицом значения осуществляемых действий;
• контрагент по сделке располагал информацией о психическом расстройстве.

В силу новых поправок особое значение принимает аспект о добросовестности стороны договора, не знающей или не имеющей возможности знать об особом психическом расстройстве другой стороны.

Если в рамках судебного разбирательства будет доказано, что контрагент не имел сведений о психическом расстройстве гражданина, первый будет освобожден от негативных правовых последствий, связанных с аннулированием сделки.

Следует также учитывать, что добросовестность лишь предполагается до того, пока не доказано обратное.