Экспертиза ДТП

Здравствуйте! Меня нужен ответ на вопрос: на сколько процентов упадет товарная стоимость автомобиля после ДТП? Автомобиль марки Опель модель Астра 2007 года выпуска. Еще подскажите, чем это можно доказать?

Здравствуйте, у меня тяжелый вопрос. После ДТП меня, сотрудники ГИБДД, признали виновным, но ситуация на мой взгляд спорная. Из материалов по делу есть составленная схема ДТП, постановления сотрудников и фотографии. Мне нужен адвокат, с которым я бы мог просмотреть все документы и решить – подавать иск в суд или нет? Только вот не знаю – с любым адвокатом это можно решить или только со специалистом в таких делах?

В результате ДТП пострадал перевозимый комбайн (повреждения только внешние). Деньги за перевозку груза не были выплачены. Грузополучатель аргументировал это – повреждениями, нанесенными в результате ДТП. Иск подавался десять месяцев назад, но грузополучатель так и не предъявил претензий. Я опасаюсь, что они, проработав на нем, после проведут экспертизу и предъявят счет. Меня интересуют точные сроки проведения экспертизы повреждений, установленные законодательством? К слову, осталось два месяца до конца сроков исковой давности.

Недавно произошел необычный случай ДТП. В результате пострадала моя машина, застрахованная в «Росгосстрах» по ОСАГО. ДТП произошло, когда мой автомобиль стоял около дома. В него въехал кадиллак, а в кадиллак – мотоциклист. Выплата страховки составила 7 тысяч рублей, при том, что мой форд пострадал на 50 тысяч (без учета стоимости скрытых повреждений). Страховая компания талон на ремонт мне не выдала, аргументировав тем, что участников трое. Имею желание подать заявление в суд на страховую компанию. Цены для оценки ущерба брать с цен официальных дилеров (машину ремонтировал только у них)? Выплатит ли мне «Росгосстрах» мои издержки в случае выигрыша судебного дела? Как я могу потребовать компенсировать мое затраченное время и потерю вида автомобиля (он до этого ни разу не участвовал в ДТП), и могу ли я ее вообще потребовать?

Недавно произошло дорожно-транспортное происшествие. Я в нем пострадавшее лицо, а поэтому моя страховая компания должна оплатит расходы на ремонт. Я им отдал уже все необходимые документы и жду, когда придет сотрудник от «Росгосстрах» - это моя страховая компания. Он должен осмотреть автомобиль и составить список затрат на необходимый ремонт. Я же хочу обезопасить себя вызовом независимого эксперта, потому что опасаюсь недоплаты со стороны «Росгосстрах», к тому же страховая компания не будет считать скрытые повреждения. Но здесь все понятно, остается только один вопрос. Я не знаю когда мне правильно вызвать независимого эксперта, до или после того как сотрудник «Росгосстрах» осмотрит машину? Еще я не знаю, повлияет как-то заключение эксперта на заключение страховой компании? И есть ли закон, способный повлиять на страховую компанию, чтобы он оплатила вызов эксперта?

Добрый день! Такая проблема. Я ехал ночью. Прямо перед пешеходным переходом, меня подрезает машина. Но ничего – увернулся. Продолжил движение и тут прямо на переходе, я немного задеваю бабушку. В том дело, что пешеходный переход был пуст, а они, то есть бабушка и дедушка, были одеты в темную одежду. Переход очень плохо освещался, и я ее заметил только, когда она попала в свет фар. Естественно я не успел затормозить – ехал медленно, но дорога была покрыта льдом. Бабушку сразу отвезли в травмпункт, где поставили диагноз, по данным рентгена – растяжение связок в коленном суставе. Но спустя два дня, родственники предоставили результат МРТ. Оказалось, что у нее уже диагноз - сильное раздробление кости. Естественно нужна конкретная сумма денег на проведение операции. Теперь, в виду такой ситуации, собираются открывать уголовное дело, а проведение необходимой экспертизы будет только после операции. Скажите, какова вероятность того, что при рассмотрении дела во внимание примутся только результаты осмотра из травмпункта? Так как, мне кажется, другую травму она получила не в ДТП. И еще мне интересно, были ли когда-нибудь на практике у врачей из травмпункта неверные диагнозы?

В мое отсутствие сотрудники ДПС составили акт о том, что я покинул место ДТП. Хотя никакого ДТП не было. После, якобы, столкновения, на моей машине следов не обнаружилось, хотя, якобы, пострадавший обвинил меня в том, что я его ударил. На его машине следы были. Я ему объяснил, что при отсутствии следов столкновения на моем авто, это столкновением не считается. Вроде договорились и я уехал. Он же вызвал сотрудников ДПС, которые оформили данное происшествие с моим участием - без меня. Через неделю они явились ко мне и провели осмотр моего автомобиля, в акте осмотра указали на отсутствие каких либо повреждений. На суде я подал прошение об осмотре авто потерпевшего, но судья отклонила мое прошение. По ее мнению вопросы, указанные в прошении, не могут рассматриваться в данном деле. Вопросы в прошении были про характер повреждений, про направление удара и про причину и следствие источника повреждения. Заседание суда было перенесено. Теперь я не знаю, как быть и что делать? Я же с автомобилем не сталкивался, а все доказательства моего участия основываются на показаниях оперативного дежурного ОВД, схемой ДТП и справкой с места ДТП.

Здравствуйте! Проблема такая: во время судебного слушания по делу о ДТПоказалось, что в проведенной экспертизе отсутствует фотография ДТП,выкопировка о месте ДТП отдела архитектуры с путями автодвижения, а также отсутствовал протокол опроса свидетелей. Теперь после судебного процесса, я буду подавать апелляцию. Скажите, могу я сам подать прошение о повторной экспертизе, если нет, то кто может? Куда потом отправлять данный запрос? Возможно ли мое присутствие при проведении повторной экспертизы?