Профессиональные адвокаты- представительство и защита в суде

№ 1 в Рейтинге юридических фирм В июне-июле не проиграли ни одного дела

Уважаемые посетители сайта и будущие клиенты компании "МИП"! Наша юридическая компания осуществляет представительство интересов клиентов в судах всех уровней, а также в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях. Наши юристы окажут вам качественную услугу по представлению ваших интересов в суде, начиная с изучения документов и составления искового заявления и заканчивая получением исполнительного листа.

Рассрочка оплаты юридических услуг на 4 месяца
Еженедельно отчитываемся о проделанной работе по телефону
Бесплатно и на всю жизнь Получив консультацию у нас один раз, вы получаете право бесплатных консультаций на всю жизнь
Полный контроль работы адвоката в специально разработанном личном кабинете
Цены

Цены на услуги адвокатов - представительство в суде

Начальная стоимость юридических услуг

Средняя стоимость ведения простого дела

(что входит в стоимость ведения гражданского дела)

30 000
Досудебное урегулирование спора с привлечением профессионального переговорщика от 12 000
Судебная защита (сложное дело) от 60 000
Судебная защита (особо сложное дело) от 120 000

Цены на подготовку жалоб

Апелляционная жалоба от 3 000
Кассационная жалоба от 3 000
Надзорная жалоба от 3 000
Жалоба в прокуратуру на неправомерные действия от 3 000

Цены на подготовку на выезд адвокатов по Москве, Московской области и РФ

Выезд в предварительное или судебное заседание на территории Москвы от 8 000
Выезд в предварительное или судебное заседание на территории Московской области от 10 000
Выезд в предварительное или судебное заседание на территории РФ от 15 000

Цены на различные категории дел по представительству в суде

Составление искового заявления от 3 000
Составление отзыва на исковое заявление от 3 000
Составление ходатайства в суд от 3 000
Составление апелляционной жалобы от 5 000
Составление кассационной жалобы от 3 000
Составление надзорной жалобы от 7 000
Составление заявления о рассрочке исполнения решения от 3 000
Ознакомление с делом от 1 000
Обжалование решения суда от 5 000
Участие в одном судебном заседании от 5 000
Ведение судебного дела, первая инстанция от 12 000
Ведение дел в суде апелляционной и кассационной инстанции от 12 000

Взыскание дебиторской задолженности (арбитражный суд)

от 15 000
Обжалование определений/постановлений в области миграционного права от 12 000
Защита в арбитражном суде стороны ответчика от 15 000
Налоговые споры от 30 000
Таможенные споры от 40 000
Иные судебные споры от 15 000
Анализ перспектив дела в арбитражном суде от 3 000
Подготовка мирового соглашения (без рассмотрения дела арбитражным судом) от 6 000
Услуги

Основные услуги

Юридические услуги по связанным категориям дел

  • Непосредственное участие в судебном разбирательстве
  • Участие в пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам или если клиент остался недоволен решением суда
  • Участие представителя в рамках судебного заседания
  • Участие представителя в судебном процессе
  • Участие представителя в судебном заседании Верховного Суда
  • Ознакомление с материалами дела в суде
  • Получение определения суда
  • Получение решения суда
  • Получение исполнительного листа в суде
  • Восстановление срока на обжалование решения суда
  • Взыскание судебных расходов, издержек
  • Отмена судебного приказа
  • Признание гражданина недееспособным или ограниченно дееспособным
  • Признание гражданина безвестно отсутствующим
  • Прочее по представительству в суде
  • Представление интересов в международном суде
  • Представление интересов в Верховном Суде
  • Представление интересов в третейском суде
  • Представление интересов в городском или районном суде
  • Представление интересов в мировом суде
  • Обжалование судебной экспертизы
  • Подача заявления, ходатайства, жалобы в суд
  • Подготовка апелляционных жалоб
  • Подготовка кассационных жалоб
  • Подготовка надзорных жалоб
  • Подготовка жалоб в Европейский суд по правам человека
  • Экономические споры
  • Жилищные споры
  • Земельные споры
  • Арбитражные споры
  • Трудовые споры
  • Семейные споры
  • Споры о наследстве
  • Страховые споры
  • Защита прав потребителей
  • Рассмотрение уголовного дела в судебном порядке

Наши специалисты

Специалисты, осуществляющие судебную защиту
Специалисты, осуществляющие юридические консультации
    • Коханов Николай Игоревич
      • Ведущий юристконсульт по особо сложным гражданским делам.
      • К Николаю Игоревичу обращаются тогда, когда нужна жесткая защита и твердая уверенность в благополучном исходе сложного дела.
      Образование Московская Государственная Юридическая Академия им. О.Е.Кутафина (МГЮА) Профиль
      О специалисте

      Коханов Николай Игоревич –  Специалист по особо сложным гражданским делам. Ее профессиональный адвокатский опыт позволяет быстро принимать верные и эффективные решения в сложных ситуациях по семейным, жилищным, наследственным и трудовым спорам.

    • Мартынов Роман Валерьевич

      Федеральный судья в отставке. Опытный адвокат, один из самых успешных юристов в Москве, на счету которого много успешно завершенных дел.

      Его целеустремленность и ответственное отношение к любому делу, которое он ведет, является залогом благополучного разрешения спора в суде или за его пределами. Интересы клиента и защита его прав всегда на первом месте для него.

      Образование Московская Государственная Юридическая Академия им. О.Е. Кутафина (МГЮА) Профиль
      О специалисте

      Квалифицированный юрист с опытом работы дознавателя, следователя, мирового и федерального судьи. Заслуженный юрист Московской области. В его сферу деятельности входят семейные и жилищные споры, наследственные вопросы, дела об административных правонарушениях. Он с уверенностью осуществляет защиту интересов клиентов в судах общей юрисдикции. 

    • Петрова Ольга Олеговна
      • Федеральный судья в отставке.
      • Опыт работы Федеральным судьей в Тверском суде.
      • Более 5-ти лет работала помощником Председателя суда.
      Образование Московская Государственная Юридическая Академия им. О.Е. Кутафина (МГЮА) Профиль
      О специалисте

      Петрова Ольга Олеговна в рамках консультации по гражданским делам понимает перспективы и разрабатывает стратегию представления клиента в суде. Как федеральный судья, понимает все тонкости процессов и дает эффективные советы клиентам.

    • Слоновская Татьяна Николаевна
      • Федеральный судья в отставке.
      • Опыт работы Федеральным судьей более 12-ти лет Федеральный судьей Люберецкого городского суда Московской области
      Образование Московская Государственная Юридическая Академия им. О.Е. Кутафина (МГЮА) Профиль
      О специалисте

      Слоновская Татьяна Николаевна оказывает услуги консультационного характера нашим клиентам. Она - один из самых опытных специалистов группы в гражданском праве, так как лично принимала участие как судья во многих судебных процессах по гражданским делам.

Все специалисты Клиенты
Анна Нетребко Очень рада, что обратилась именно к Ольге Петровой, мне посоветовали ее как специалиста с большим судебным опытом. Узнала много нового и получила инструкции как впредь избежать ошибок! Спасибо за все. Анна Нетребко
Анна Нетребко Николаева Елизавета Юрьевна – юрист очень высокого класса и ответственный человек. В судебной защите ей нет равных, разбирается досконально в системе, очень внимательная к нам, клиентам. Желаю дальнейших успехов! Полина Гагарина
Анна Нетребко Обращался за юридической помощью в компанию «МИП» по вопросу, связанному с переоформлением документов на недвижимость. Спасибо адвокату Модестовой-Хорст С.В., все было сделано быстро и качественно. Был рад сотрудничеству. Федор Емельяненко
Анна Нетребко Благодарна адвокату Коханову Николаю Игоревичу за помощь, которую он оказал мне в решении моего вопроса. Грамотный, знающий юрист, профессионал. Довольна его работой. Спасибо Вам! Ирина Дубцова

Примеры из практики

  • Исковое заявление о взыскании денежных средств по договору поставки

    Истец (заказчик) обратился в суд о взыскании денежных средств с ответчика за неисполнения договора по срокам поставки материалов. Истица требовала компенсировать сумму задолженности по договору поставки, задолженность по неустойке, штраф за несоблюдение удовлетворения требований потребителя, расходы по оплате госпошлины, компенсации морального вреда. После консультации и заключения договора с клиентом, была собрана комиссия из наших специалистов, чтобы сформировать точную стратегию ведения дела.

    Судебное дело возглавила бывшая судья, адвокат Николаева Елизавета Юрьевна со своим коллегой Кохановым Н.И.

    Успешное разрешение дела состоялось  на 1 заседании с участием адвоката Коханова Н.И. В результате суд удовлетворил требования истца, взыскав с ответчика сумму задолженности по договору, неустойку по договору поставки, компенсацию морального вреда, штраф и оплату госпошлины. 

    Скачать PDF
  • Компенсация расходов на лечение и морального вреда в результате полученной травмы

    Потерпевший (истец) выступил с иском в суд о привлечении к компенсации расходов на лечение и возмещение морального вреда. В результате действий виновника преступления (причинение тяжкого вреда) истцу были нанесены телесные повреждения, из-за которых он получил инвалидность и был переведен на низко оплачиваемую должность, а также понес значительные расходы на лечение. Истец ранее обращался в суд с требованием компенсации, но в силу неопытности адвокатов и недостаточного сбора доказательных материалов, суд не удовлетворил в полной мере заявление.

    В ходе консультации с нашим юристом Захаровой Е.А., специализация которой является гражданское право, для клиента была избрана стратегия защиты, собраны все необходимые доказательные документы о расходах на лечение и подготовлено исковое заявление.

    По итогам двух заседаний суд удовлетворил требования истца в полном объеме, а именно: взыскать с ответчика в пользу истца сумму в счет компенсации расходов на лечение, в счет компенсации морального вреда, в счет возмещения утраченного заработка, на оплату юридических услуг, а также затраты на госпошлину.

     

    Скачать PDF
  • Иск о признании брачного договора недействительным, признании права собственности, изменении размера доли

    На консультацию к адвокату по семейным делам, бывшей судье Николаевой Елизавете Юрьевне обратился гражданин, которому предъявлен иск о признании его брачного договора недействительным. На гражданина было возбуждено исполнительное производство по взысканию денежных средств, которое должно было обратиться на долю имущества данного гражданина в браке, но по брачному договору данное имущество принадлежит исключительно жене ответчика. Истец же требовал признать брачный договор недействительным (якобы составленным формально) и взыскать причитающийся ему долг с общего имущества супругов.

    В результате грамотно построенной защиты клиента и благодаря юридически оформленным доказательствам, суд не признал брачный договор недействительным и не изменил долю супругов (квартира осталась в собственности супругов и не перешла кредиторам).

    Скачать PDF
  • Оспаривание завещания

    Наш специалист по наследственным делам Коханов Н.И. выступал защитником ответчика в судебном заседании по делу о признании завещания недействительным.

    Дело в том, что подзащитному по завещанию умерший гражданки досталась квартира. Но дочь владелицы не была согласна с волеизъявлением матери и подала исковое заявление в суд об оспаривании завещания, мотивируя это тем, что мать не понимала своих действий и не могла ими руководить, так как была тяжело больна.

    Наш адвокат Н.И. Коханов не признал данного факта и представил письменный отзыв на иск, указав в нем, что истцом не представлено достаточно доказательств о наличии на момент составления завещания у матери отклонений в психике.

    Изучив все материалы дела, суд принял решение отказать в признании завещания недействительным (что было в пользу нашего клиента, которому квартира перешла по наследству).

    Скачать PDF
  • Иск о признании права собственности на самовольно реконструированный жилой дом, истец мотивировал свои требования тем, что является собственником жилого дома.

    Истец, представителем которого выступал наш адвокат по недвижимости Валуев И.Г., подал иск о признании права собственности на самовольную постройку, в государственной регистрации которой ему ранее было отказано в связи с отсутствием регистрации на реконструкцию частной собственности.

    Суду были представлены материалы, согласно которым истец является собственником дома с земельным участком, на котором и была проведена реконструкция без разрешения.

    Суд принял решение удовлетворить требования истца и признать за ним право собственности, поскольку реконструированный дом и участок земли находятся в собственности истца, его конструкции могут эксплуатироваться и находятся в технически годном состоянии, сама постройка не нарушает прав и интересов других лиц.

    Скачать PDF
  • Обжалование решение Пенсионного фонда о взыскании взносов

    Нашим юристом Маловым Дмитрием Владимировичем было обжаловано решение Пенсионного фонда о взыскании с клиента (как с индивидуального предпринимателя) пенсионных взносов, пеней и штрафов.

    Выслушав стороны, проверив и изучив материалы дела, суд постановил признать недействительным постановление Пенсионного фонда о взыскании взносов. Таким образом, наш клиент был избавлен от дополнительных расходов.

    Скачать PDF
  • Исковое заявление о взыскании страхового возмещения при ДТП

    Истец обратился с исковым заявлением в суд о взыскании со страховой компании возмещения по факту повреждения автомобиля в результате ДТП. Страховая компания не соглашалась в полном объеме возместить убытки, мотивируя свой отказ завышенной истцом суммой возмещения и исключила из акта якобы не относящиеся к страховому случаю повреждения.

    Наш юрист Малов Д.В., профиль которого – автодела (споры со страховыми компаниями, автокредитование), представил суду все необходимые доводы и доказательства – отчет о стоимости восстановительного ремонта, акт осмотра транспортного средства, справку об участии в ДТП и другие, на основании которых суд постановил возместить все убытки на ремонт автомобиля в полном объеме. Также страховая компания выплатила расхода на оплату госпошлины, проведение оценочной экспертизы и оформление доверенности.

    Скачать PDF
  • Дело о признании договора ренты с пожизненным содержанием недействительным

    Адвокат по семейным делам Николаева Е.Ю., бывшая судья, представляла интересы клиента по делу о признании договора ренты с пожизненным содержанием недействительным. Клиентка, крестный отец которой являлся собственником квартиры, заключила с ним договор о пожизненном содержании с последующим переходом права собственности на квартиру к ней.

    Но бывшая жена собственника квартиры после его смерти подала исковое заявление о признании данного договора недействительным с целью завладения собственностью, мотивируя тем, что ее муж был введен в заблуждение и заставлен оформить договор ренты.

    В результате предоставленных суду доказательств, вынесено решение об отказе в признании договора ренты недействительным.  

    Скачать PDF
  • Регистрация по месту жительства

    Истец обратилась в суд с заявлением о регистрации ее по месту жительства, ее представителем по доверенности являлась наш адвокат О.Е. Петрова - бывшая федеральная судья. Организацией ей была передана по договору найма комната, где истец и проживала, но впоследствии данная организация отказала ей в регистрации.

    Суд изучил материалы дела и представленные доказательства, согласно которым истец имеет право на регистрацию в жилом помещении (согласно признакам договора социального найма), принял решение удовлетворить требования и обязать организацию зарегистрировать гражданку по месту ее фактического проживания.

    Скачать PDF
  • Спор по заявлению работодателя о возмещении материального ущерба по результатам проведенной инвентаризации

    К нам обратился клиент, на которого был подан иск от работодателя о возмещении материального ущерба. У работодателя с клиентом был заключен договор об индивидуальной материальной ответственности, а сам он был включен в состав коллектива путем дополнительного соглашения к договору о полной коллективной материальной ответственности. По результатам инвентаризации и в ходе служебного расследования работодателем была выявлена недостача товарно-материальных ценностей и определен ущерб, который обязан возместить сотрудник.

    Наш адвокат, представитель клиента по доверенности, Коханов Н.И. заявленные исковые требования не признал, указывая на то, что обязанности по хранению имущества работодателем не исполнены, товар находился на прилавках без средств защиты, инвентаризация проводилась в отсутствие, описи он не подписывал, контрольных рамок на входе не находилось. Поэтому вина клиента не доказана. В ходе судебного разбирательства, опроса и показаний свидетелей, представлению доказательств и доводов адвоката и ответчика, в возмещении материального ущерба работником работодателю было отказано.

    Скачать PDF
  • Наши преимущества

    • Получите после консультации
      совершенно бесплатно карту
      личного адвоката HELP-CARD
      Преимущества карты:
      • Бесплатные консультации по телефону
      • Бесплатные консультации в нашем
        офисе на Арбате
      • Оперативный выезд адвоката
      • Разработка индивидуальной стратегии защиты
    • Заключите договор на оказание
      юридических услуг и контролируйте
      работу своего специалиста в специально
      разработанном личном кабинете
      Возможности личного кабинета:
      • Просмотр документов по делу
      • Контроль работы адвоката в режиме онлайн
      • Информирование клиента о ходе ведения дела
      • Общение с адвокатом в режиме онлайн
    • Вы всегда будете в курсе происходящего Еженедельно звоним клиенту
      и отчитываемся о ходе ведения дела.
    • Стратегия — залог успеха! Для наших клиентов мы
      разрабатываем индивидуальную
      стратегию защиты

    Отзывы

    5
    (2)
    4
    (1)
    3
    (1)
    2
    (1)
    1
    (0)
    Оставьте свой отзыв о услуге:
    • Хорошее мнение об адвокатах компании "МИП" сложилось сразу же, при посещении офиса. И первое впечатление не обмануло. Я искренне благодарю компанию "МИП" и адвокатов, представляющих мои интересы в суде. Успехов вам в в будущем и побольше благодарных клиентов, готовых обращаться к вам за помощью вновь и вновь.

      Натальин С.Г. 16-05-2016 14:43:00
    • Я благодарю юристов компании "МИП" за оказание правовой помощи в суде. Иск был удовлетворен, и я благодарна адвокатам за проделанную работу. Спасибо!

      Черновикова О.В. 29-04-2016 14:57:00
    • Мои интересы представляли в суде специалисты именно этой группы. Мне даже не пришлось присутствовать. Все прошло гладко и в нашу пользу. Спасибо!
      Валерий 11-04-2016 11:42:00
    • Проходил стажировку в этой компании и не раз бывал в судах вместе с их профессионалами. Мечтаю стать таким же специалистом. Они действуют на высшем уровне, сразу видно, что бывшие судьи точно знают, как добиться победы.
      Александр 11-02-2016 10:57:00
    • Адвокаты компании "МИП" успешно защищали наши с мужем интересы в суде по поводу некачественной туристической услуги. Благодарны за помощь адвокату Николаевой Е.Ю., нашему адвокату в суде!
      Елена 15-11-2016 18:03

    Образцы документов

      • Апелляционная жалоба
      • Кассационная жалоба
      • Надзорная жалоба

    Вопрос-ответ

    Бесплатная онлайн юридическая консультация по всем правовым вопросам

    Задайте вопрос бесплатно и получите ответ юриста в течение 30 минут

    Изменение условий трудового договора.

    Работодатель закрыл магазин по одному адресу и открыл по новому. Точный адрес места работы прописан в моем трудовом договоре. Настаивают подписать доп. соглашение к трудовому договору с новым адресом и утверждают, что это перемещение и у меня нет права отказа от работы на новом месте. Так ли это? Является ли место работы с точный адресом существенным изменением трудового договора, о котором меня должны были уведомить за два месяца?

    Алеся Юрьевна15.05.2017 23:28

    Здравствуйте Алеся Юрьевна! В Вашем случаи действует положении ст. 74 ТК РФ, работодатель должен был известить Вас за два месяца, т.к. произошло изменение трудового договора.

    Малов Андрей Владимирович16.05.2017 12:46
    Да, было изменение, согласно ТК РФ, работодатель должен был соблюсти процедуру, указанную в законодательстве.
    Захарова Елена Александровна17.05.2017 11:27

    Трудовой спор

    У меня на работе возник конфликт с работодателем по поводу расчета денежных средств, причитающихся мне за сверхурочную работу на протяжении последнего календарного года. Комиссия по трудовым конфликтам у нашей организации отсутствует. Могу ли я подать сразу исковое заявление в суд или мне придется ждать создания комиссии в нашем предприятии?

    Михаил 20.02.2017 11:19

    В случае отсутствия на предприятии комиссии по трудовым конфликтам работник имеет право обратиться в суд за разрешением трудовых конфликтов с работодателем, обязательное досудебное разрешение трудовых конфликтов в этом случае законодательством Российской Федерации не предусмотрено.

    В связи с тем, что обязательное досудебное разрешение трудовых конфликтов в этом случае невозможно по объективным причинам (отсутствие созданной и действующей комиссии по трудовым конфликтам) предусматривает ваше право на обращение за защитой трудовых прав в суд. Особенностью трудовых правоотношений является отсутствие регламентированной процедуры переговоров работника и работодателя, которое могло разрешить ваш конфликт.

    Если обязательное досудебное разрешение трудовых споров невозможно по независящим от работника причинам, никто не может заставить его вступить в переговоры с работодателем для разрешения трудовых конфликтов.

    Малов Андрей Владимирович

    Налоговые споры

    Обязательное досудебное разрешение конфликтов с участием налоговых органов предусматривает подачу жалобы на решения, вынесенные по итогам налоговых проверок. Могу ли я принимать участие в рассмотрении моей жалобы? Как происходит рассмотрение такой жалобы?

    Карина М.20.02.2017 11:17

    Обязательное досудебное разрешение конфликтов с участием налоговых органов осуществляется путем подачи жалобы на решения налоговых органов по итогам камеральной или выездной налоговой проверки. В ходе проверки налоговые органы объединяют материалы проверки в дело, которое содержит весь необходимый комплект документов для рассмотрения жалобы.

    После подачи жалобы в адрес вышестоящих налоговых органов, ее рассмотрение осуществляется строго в рамках доводов жалобы, а также на основании материалов проверки. Обязательное участие подателя жалобы при ее рассмотрении не предусмотрено ни законодательством Российской Федерации, ни Административным регламентом Федеральной налоговой службы.

    Таким образом, вы не можете принимать участие в рассмотрении жалобы вышестоящим руководителем Федеральной налоговой службы, обязательное досудебное разрешение конфликтов в сфере налогового права этого не предусматривает.

    Крайнев Дмитрий Анатольевич

    Жалоба на решение суда

    Прошу   Вас, многоуважаемые юристы, помочь мне разобраться в таком деле. У меня по закону есть права на владение  ½ части нежилого помещения (какая именно часть мне принадлежит не указано). Второй собственник данного помещения нарушил правила статьи двести пятидесятой ГК РФ и совершил продажу своей части стороннему лицу, о чем я не был уведомлен. Пришлось обратиться в суд, что бы права покупателя были переведены  на меня. На судебном заседании установили, что были нарушены права для получения данного имущества, и суд принял решение о переводе  покупательских прав на меня. Продавец вместе с покупателем подали данное решение на обжалования в суд нашей области. В результате этот суд отменил решение местного суда, опираясь на то, что о дате заседания и рассмотрения данного дела   не был уведомлен покупатель, но при этом в  деле  были четко прописаны дата и время проведения судебного заседания. Продавец имущества, в сою очередь отметил, что местный суд не изучил мое финансовое состояние, при том,  что на заседании подобный вопрос даже не звучал. В результате, в решении суда области было сказано о том , что суд не имея представления о моей платежеспособности, не заставил внести на судебный депозит , сумму необходимую для  совершения покупки и продажи части  данного помещения. При повторном рассмотрении дела, был предоставлен документ о подтверждении выдачи мне кредита для совершения  покупки, что подтверждало мою платежеспособность. Но условие для зачисления средств на мой счет было вступление в силу решения суда. При этом судья, ссылаясь на постановления суда номер 4 от 10.06.1980года, заявил, что деньги должны быть внесены на судебный депозит  до начала последующего заседания по рассмотрению данного дела. Я возразил, что средства могут быть внесены на счет только по истечении 60 дневного срока после оформления договора, а зачисление денег раньше,  чем будет готово решение суда, нарушает условия, на что судья предложил в этом случае подать  очередную жалобу. В пленуме по вопросам по жилым домам, есть замечание, что деньги  должны быть зачислены на депозит исключительно в интересах покупателя, для возмещения всех возможных расходов при проведении  купли – продажи. В моей ситуации при судебном рассмотрении установили, что  я, как покупатель, ничего не заплатил.

    Поэтому хочу просить у Вас совета, имеет ли смысл жаловаться на решение суда области, который  вынуждает  меня перечислить средства на их депозит

    29.08.2013 17:01

    Исходя из предоставленных данных, у Вас есть возможность подать обжалование на принятое  решение  данного  суда. Но все это возможно только в течение  шести месяцев после принятия решения.

    Коханов Николай Игоревич

    Восстановление срока на обжалование решения

    Как поступить в моей не простой ситуации, чтобы выиграть бракоразводный процесс? Дело в том, что уже около года я не могу разобраться. В прошлом году мой муж решил со мной развестись, встретив новую любовь,  он подал на развод. Но я против этого, потому что люблю супруга и у нас есть ребенок. И он тоже как бы против, но не предпринимает ни каких действий. Ни на одном из судов по данному вопросу он не присутствовал. Хотя уведомления о заседаниях получал регулярно.

    Как и положено, нам был дан срок на примирение, но я его пропустила по незнанию точно установленных сроков. По этой причине теперь мое дело не подлежит обжалованию. Мое заявление на восстановление данного срока рассматривал мировой судья, и еще я написала жалобу в суд нашего города. Суть дела заключается в том, что я хочу сохранить этот брак любой ценой. И в этой ситуации мне кажется, что мировой суд был проведен не корректно, судья был достаточно молодой, долго изучал мое дело, и похоже, с такой ситуацией столкнулся первый раз. Поэтому мне не удалось выиграть это судебное заседание. Все мои жалобы остались без удовлетворения. Теперь надеюсь на помощь инстанции по надзору. Оформлять документы у юристов для меня очень дорого, поэтому писала их сама, хотя не очень владею юридическими знаниями. В этой ситуации мне очень нужна помощь специалиста. Какие аргументы я могу привести, чтобы выиграть это дело? Какие нарушения при решении моего вопроса мог допустить суд? Что бы стало все более понятным в моем деле, копирую Вам одну из моих последних жалоб.
    29 мая 2009 года состоялся бракоразводный процесс между гражданином  А.К.Т. и мной, в результате которого было принято решение о расторжении брака. У нас есть несовершеннолетний ребенок ,которому 7 лет. Мой муж при рассмотрении дела отсутствовал на процессе заседания.
    В протоколе, который рассматривался в суде, информация сильно искажена, что и привело к решению не в мою пользу. Там было сказано что я не предпринимала попыток к примирению для того что бы спасти семью, поэтому, по решению суда, брак должен быть расторгнут. Но суду хорошо известно, что попытки наладить отношения были, и известно даже какие. Но все это стало возможно только после 29 мая 2009 года. Теперь, по-сути, получается, что моя семья может быть сохранена только при отклонении принятого судом решения. Так же я могу утверждать, что заседание проходило с явными нарушениями. Мне не объяснили мои права,  и состав суда был не полным.

    У меня было тяжелое эмоциональное состояние, поэтому я не смогла бы запомнить мои права, даже ели они и были оглашены, и, соответственно мне не на что ссылаться. Поэтому я хочу получить решение суда лично в руки. И я имею на это право, так как в статье двести четырнадцатой сказано о том, что документы можно получить на руки, если я присутствовала на заседании, в случае моего запроса. Мужу, который не присутствовал, документы высылаются без его прошения. 
    При объявлении резолюции суда, председатель должен объяснить и точно указать время, когда участники дела смогут изучить данные решения суда. Сроки определены в статьях сто семь и сто восемь государственного протокола. Но суд меня не уведомил о моем праве и возможности потребовать документ о его решении. Копия этого документа мне нужна для написания юридически правильной жалобы. По моему мнению, я была не до конца информирована судьей, поэтому жалобу в нужные сроки подать не удалось,  и в результате я не реализовала все свои права в полной мере. Мой супруг А.К.Т. также не получил копии о принятом на заседании решении, что я также считаю не правомерным, нарушающим его права.
    15 июня 2009 года, я подала апелляцию, но по незнанию не верно ее написала, что объясняется вышеизложенным. В результате определения вынесенного от 15 июня 2009 года, не указана дата, когда было принято решение суда, и что в жалобе нет указания срока для обжалования данного решения. Насколько мне известно, срок решения с апелляции установлен в размере 10 дней от дня принятия решения. Суд при судебном заседании должен был точно назначить такую дату. Это значит, что решение изготавливалось через произвольное число дней. Решение и день сдачи дела в канцелярию должны совпадать, я так думаю. Но на деле же эти сроки явно не совпадают, а отсчет времени идет с момента поступления его в канцелярию.

    Законом этот вопрос не поддерживается, поэтому о дате, когда мое дело таки попало в канцелярию не известно. Если решение было окончательно оглашено, то сроки обжалования начинают считаться со следующего дня, не зависимо от поступления в канцелярию. При этом всем участникам заседания необходимо предоставить копии о решении, для подачи при необходимости жалоб. В противном случае придется получать документы уже из канцелярии. Мне кажется, что десятидневный срок мог быть вообще пропущен для моего обжалования. Меня не предупредили ни о том,  когда сдали дело, ни о том когда его изготовили. Если бы суд соблюдал все свои правила, и я получила решение вовремя, то и жалобу я написала бы правильно, не подавая ходатайство на обжалование сроков. И в том,  что были упущены сроки,  нет моей вины.

    В августе я снова обратилась с ходатайством на обжалование упущенных сроков. 25 августа состоялось судебное заседание, по вопросу упущенного срока на обжалование. В этот раз мой муж на суде опять отсутствовал, я же была на месте. И опять отказ, который обосновали моим присутствием на суде 29 мая 2009 года, и признанием что срок на обжалование истек. Замечу, что супруг, который не присутствовал ни на одном заседании никаких копий не получил и по сей день. В таком случае решение суда считаю неправомерным. По закону, лица пропустившие заседание по уважительным причинам, имеют право на восстановление этого срока. Поэтому считаю, что суд нарушил все мои права. В подтверждение этому все описанные мной события. Очень прошу помочь мне в сохранении моего брака. Хочу, чтобы пропущенный срок на обжалование считался таковым по уважительной причине. Помогите решение суда от 29 мая 2009 года отменить и восстановить срок на обжалование его решения, в результате нового судебного заседания.
    Теперь прошу помощи у вас, уважаемые юристы, где в данном письме допущены юридические неточности и в чем не прав суд? Есть ли надежда на то, что я выиграю дело и сохраню семью?

    29.08.2013 17:01

    Пытаться в деталях изучить Ваше письмо я не буду, так как тут и без этого ясно, что доводы, которые вы излагаете в нем, не могут быть важным основанием для обжалования принятого решения. Постановление о расторжении брака является обоснованным. Поведение Вашего супруга также подводит к мысли, что данное решение единственно правильное, и добиться каких либо изменений в данном решении вряд ли удастся. Я бы Вам посоветовала не тратить силы,  а так же деньги и время на данное дело, все будет зря, и даже квалифицированный юрист или адвокат тут вряд ли поможет.

    Коханов Николай Игоревич