Юридическая энциклопедия "МИП"
Tелефон бесплатной горячей линии +7 (499) 577-03-28

Распорядительные действия сторон в арбитражном процессе в Москве

Под распределительными действиями сторон понимается то, что любое лицо, заинтересованное в исходе дела, может самостоятельно распоряжаться имеющимися у него процессуальными правами.


Распределительные действия сторон

Под распределительными действиями сторон понимается то, что любое лицо, заинтересованное в исходе дела, может самостоятельно принимать решение о распоряжении имеющимися у него процессуальными правами. Законодательством предусмотрен определенный перечень действий, которое может совершать то или иное лицо в ходе проведения судебного разбирательства. Истец может рассчитывать на изменение основания или предмета иска, на увеличение или напротив, уменьшение, заявленных им требований. Кроме того, истец может изъявить желание отказаться от искового заявления в полной мере или частично. Две стороны, принимающие участие в рассмотрении дела, могут закончить его, заключив специальный документ – мировое соглашение.

Порядок, в котором осуществляется изменение основания или предмета требований иска

В рамках действия арбитражного законодательства четко определены понятия таких частей иска, как его предмет и основание. Основания иска – обстоятельства, которые содержат в себе сведения о наличии материального и морального вреда. Как правило, возмещение такого вреда допускается в денежном выражении. Во всех прочих отраслях права, в качестве основания для подачи подобного заявления выступают доказательства. Предмет иска – это требование, содержащееся в исковом заявлении. Под требованием подразумевается денежная сумма, которая подлежит возмещению. Истец может воспользоваться своим правом на внесение существенных изменений в исковое заявление только до того момента, как суд вынесет соответствующее решение. Подобная норма не может быть применена в судах иной инстанции. Отдельно стоит отметить тот факт, что изменение предмета иска подразумевает под собой изменение требования, предъявляемого к ответчику. А изменение основания подразумевает под собой изменение различного рода обстоятельств, основываясь на которых истец заявляет о своем требовании ко второй стороне.

В рамках законодательства действует специальное требование, согласно которому одновременное изменение предмета иска и его основания не может быть допущено судом.

Если истец изменяет основание иска, у суда появляется право, получив при этом согласие истца, обосновать принятое решение по делу, с указанием ссылки на те обстоятельства, которые были установлены в процессе судопроизводства. В ходе рассмотрения дела в рамках гражданского судопроизводства судья должен уведомить истца о наличии у него права на осуществление замены основания или предмета поданного им искового заявления. Если истец написал соответствующее заявление о внесении изменений в иск, сведения о данном документе обязательно должны содержаться в протоколе, составляемом в ходе проведения судебного заседания.

Возникли вопросы по арбитражному делу?

Арбитражный юрист с опытом более 25 лет, поможет разобраться во всех вопросах

Осуществление увеличения или уменьшения размера исковых требований

Арбитражное процессуальное законодательство отдельно выделяет норму об увеличении или уменьшении исковых требований. В частности, согласно нормам АПК РФ, под таким увеличением подразумевается необходимость увеличения суммы иска по исковому требованию. Соответственно, увеличение размера требований никак не может быть связано с предъявлением ответчику дополнительных требований, которые ранее были заявлены в поданном истцом исковом заявлении. К примеру, требование истца о необходимости применения к ответчику имущественных санкций никак не может относиться к первоначальным требованиям о взыскании имеющейся задолженности.

Любое дополнительное требование может быть предъявлено самостоятельно.

Заявление истца, в котором содержится требование о внесении изменений в исковое заявление, должно быть оформлено в виде ходатайства.

Частичный или полный отказ истца от иска

Под отказом истца от иска подразумевается:

  • отказ заявителя от своего требования к ответчику;
  • отказ заявителя от судебной защиты всех принадлежащих ему прав.

Согласно нормам законодательных актов под отказом от иска подразумевается одностороннее распорядительное действие, совершаемое истцом, вызванное различными мотивами. В качестве таких мотивов может выступать факт добровольного исполнения ответчиком всех предъявленных ему требований, а также факт признания заявителем необоснованности своих требований.

Отказ от иска может быть совершен как в письменной, так и в устной форме.

Если истец высказывается о своем желании частично или полностью отказаться от всех заявленных им требований, данное решение должно быть занесено в протокол, после чего истец ставит свою подпись, подтверждающую правомерность совершенных действий.

Признание иска ответчиком

Признание иска ответчиком требует от суда наличия оценки данному действию в соответствии со всеми рассмотренными в ходе заседания обстоятельствами дела. Признание иска ответчиком не может быть принято судом в нескольких случаях, среди которых:

  1. При оценке обстоятельств, рассматриваемых в ходе проведения судебного заседания, судья приходит к выводу, что признание иска приведет к противоречию требованиям законодательства, что будет иметь неблагоприятные последствия.
  2. При оценке обстоятельств дела, судья приходит к выводу, что признание иска влечет за собой нарушение прав одной и сторон-участников судопроизводства или третьего лица.
  3. В ходе оценки обстоятельств дела, судья приходит к выводу, что впоследствии иск может нарушить охраняемые интересы.

Порядок заключения мирового соглашения между сторонами процесса

В соответствии с нормами арбитражного процессуального законодательства мировое соглашение является одним из способов прекращения производства по делу. Мировое соглашение может быть заключено как между юридическими, так и между физическими лицами, если это не противоречит требованиям закона и не нарушает права ни одной из сторон, принимающих участие в рассмотрении дела. Любая сторона процесса имеет право заявить о своем несогласии на заключение мирового соглашения.

Условия, обязательные для исполнения обеими сторонами при выполнении различных распорядительных действий

Законодательством предусматривается определенный перечень условий, при которых стороны имеют право на совершение каких-либо юридически значимых действий в ходе осуществления судебного разбирательства. В соответствии с требованиями, установленными арбитражными процессуальными законодательными актами, внесение изменений в исковые требования и последующее признание таких изменений ответчиком может быть осуществлено только при условии, что

  • соблюдается принцип диспозитивности, согласно которому каждая сторона имеет право на свободное распоряжение имеющимися у них процессуальными правами;
  • решение об отказе от иска, принятое истцом, не должно противоречить закону или правам иных участников процесса;
  • любое принятое сторонами решение не должно стать причиной рассмотрения судами тождественных исков.

Судьи проводят оценку всех обстоятельств дела, и при выявлении каких-либо нарушений решение об изменении условий иска или его отмене может быть признано недействительным.

Автор статьи

Пименов Александр Юрьевич - Арбитражный юрист
Арбитражный юрист

Опыт работы в юридической сфере 25 лет. Специализация - Административное право, Уголовное право, Арбитраж.

Подробнее о специалисте

Полезные статьи по арбитражным делам

Вопросы и ответы юристов

Бесплатная онлайн юридическая консультация по всем правовым вопросам

Задайте вопрос бесплатно и получите ответ юриста в течение 30 минут

включение требований кредитора в реестр в требований кредиторов должника

кассационная инстанция по жалобе третьего лица отменила решение о включение требований кредитора в реестр в требований кредиторов, в том числе по причине установления недействительности одного из пунктов договора займа ( что по мнению третьего лица свидетельствовало о злоупотреблении как со стороны кредитора, дружественного должнику, так и со стороны должника, признающего данный договор займа) , и отправила дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. При новом рассмотрении кредитор уменьшает исковые требования, исключив из договора займа недействительный пункт. При этом у третьего лица , по инициативе которого было отменено решение о включении, исчезает возможность доказать злоупотребление, послужившее основанием отмены решения. Насколько законно принятие судом, в деле о банкротстве, подобного уточненного заявления ( по основания ст.49 АПК РФ)

константин06.09.2021 06:43

Добрый день.

Согласно ст.287 АПК РФ: 

1. По результатам рассмотрения кассационной жалобы арбитражный суд кассационной инстанции вправе:
3) отменить или изменить решение суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции полностью или в части и направить дело на новое рассмотрение в соответствующий арбитражный суд, решение, постановление которого отменено или изменено, если этим судом нарушены нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса основанием для отмены решения, постановления, или если выводы, содержащиеся в обжалуемых решении, постановлении, не соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам или имеющимся в деле доказательствам. При направлении дела на новое рассмотрение суд может указать на необходимость рассмотрения дела коллегиальным составом судей и (или) в ином судебном составе;
 
Согласно ст.49 АПК РФ:
1. Истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
5. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
 
Если вы полагаете, что ваши права нарушены - вы имеете право обжаловать в порядке ст.188 АПК РФ:
1. Определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.
2. В отношении определения, обжалование которого не предусмотрено настоящим Кодексом, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.
3. Жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены настоящим Кодексом.
 
 
При возникновении сложностей рекомендую обратиться в офис к нашим специалистам.
Куренкова Елена Владимировна
Куренкова Елена Владимировна07.09.2021 03:57